88 
Die Stf.i.m'ng der Gabelantilope im System. 
In J)C'ti\'li' (k'i- zweiten auf S. 81 gestellten Frage: Ist der Unterschied zwischen 
Gabelantilope und den übrigen typischen Boviden so gering, dass sie letzteren 
ohne weiteres eingereiht Averden darf? kann ich mich glücklicher Weise kürzer fassen. 
Aus allen bisherigen Untersuchungen über den Bau der Gabelantilope scheint sich mir 
klar zu ergeben, dass sämmtliche Züge ihrer Anatomie auf eine sehr nahe Verwandtschaft 
mit den Boviden hinweisen. Ich habe diese Anschauung auch noch durch den Nachweis 
eines dem Boviden tjpus entsprechenden Zahnweclisels stützen können. Die frühere Amiahme 
einiger Forscher, dass ihr Hornbau und Gehörn Wechsel irgend welche morphologische Bezieh- 
ungen zu den Cerviden begrimde, dürfte gleichfalls durch meine vorstehenden Auseinander- 
setzungen endgültig beseitigt sein. Es besteht vielmehr nur insofern eine physiologische Ana- 
logie zwischen den Lebenserscheinungen der Gabelantilope und denen der meisten Cerviden, 
als bei beiden Gruppen ein rhythmischer, oüenbar }nit den Brunftperioden zusammenhängender 
Verlust der morphologisch durchaus verschiedenen \\'att*en der Männchen und eine ebenso 
rhvthmische Erneuerunp; derselben besteht. 
Diese Rhythmik der Lebenserscheinungen der Antilocapra^ verbunden mit der durchaus 
eigenthümlichen Struetur und der Entstehungsweise ihrer Hornscheiden, scheint es mir anderer- 
seits aber durchaus zu verbieten, sie ohne weiteres den Boviden oder gar einer Unterabtlieilung 
derselben, den Antilopinae^ anzuschliessen. Diese Eigentliümlichkeiten müssen vielmehr nach 
meiner Ansicht auch in der systematischen Einreiliung dadurch Ausdruck finden, dass man 
dieses Thier in eine kleine besondere Familie bringt. Auch in dieser Beziehung scheint mir 
die von den englischen Forschern seit Geay [30j gewählte Anordnung die einzig richtige zu 
sein, und zwar um so mehr, als, wie ich zeigte, die Gabelantilope in ihrer Gehörnbildung ein 
Mittelding zwischen Giraffe und den übrigen Boviden darstellt. 
Die recenten horntragenden Wiederkäuer werden also mit Gkay am besten in vier 
Familien getheilt, die sich folgendermassen aneinander reihen: 
Cervidaej Girafjklae, Antilocapridae^ Bovidae. 
Will man aber eine Zweitheilung einführen, so muss man die Cn'vidae für sich 
allein den drei übrigen, viel näher mit einander verbundenen Familien gegenüberstellen. Auf 
die wohlfeile Aufstellung eines diese meine Ansicht darstellenden Stammbaumes verzicdite ich. 
Abgeschlossen am 19. August 1898. 
