92 Elchgeweiiie mit abnormer Schaufeltheilung. 
nicht die iiniciv Grviv/.c beider hier falteiiartig in einander übergelienden Schaufelblätter. Hier 
tritt vielmehr noch ein von der Vorderschaiifel abgesetzter, aus der drehrunden Geweihbasis 
entspringender Innenrand hinzu, der sicli schliesslicli in der Mitte seines Verlaufes sowohl 
von dem oberen wie von dem unteren Blatte absondert und spitzenwärts in zwei getrennte, 
von mir mit a und b bezeichnete Enden ausoeht. Es ist also Pewissermassen eine Dreitheihino- 
der linksseitigen Geweihhälfte vorbanden. Im Ganzen trägt letztere abei- nur 16 Enden. 
Man muss das Geweih daher nach der doppelten Anzahl der Enden der rechtsseitigen Hälfte 
als ungeraden 34 En der bezeichnen. 
Ebenso merkwürdig wie seine abnorme Bildung ist auch seine Stärke. Rechtsseitig ist 
die Spitze des äussersten Endes 11 von der abgeschlagenen Geweihbasis z 16 cni^ von der 
Spitze des Endes 5 dagegen 4G cm entfernt. Linksseitig steht die Spitze des Endes b von der 
hier noch erhaltenen Rose z 83 cm, von der Spitze des Endes 2 dagegen 72 cm ab. Um weitere 
Messungen oder gar Wägungen vorzunehmen, fehlte es mir leider an Zeit. Doch ist auch das 
Gewicht meiner Schätzung nach ein ganz ungewöhnlich hohes. 
Die verwickeiteren Fälle von Stangentheilungen bei Rothhirschgeweihen konnte ich aus 
einfacheren Bildungen ableiten. Stangentheilung ist überall da vorhanden, wo ein hypertrophes 
Ende 1. Ordnung überzählige Enden 2. Ordnung trägt und so lang wird, dass seine Dimen- 
sionen sich denen des über ihm stehenden Spitzenabschnittes der Stange nähern. 
Für die eben beschriebene widersinnige Schaufeltheilung ist eine solche Ableitung- 
schwieriger. Doch kann ich wenigstens einige Analoga anführen. 
Zunächst muss ich darauf hinweisen, dass ich bereits früher [53, S. IST] zwei Elch- 
geweihe bekamit gemacht habe, bei welchen aus der unteren SchaufelHäche selbstständige 
Enden nach unten und aussen abgehen, die man also gar nicht sieht, wenn nuin das an der 
Wand hängende Geweih von vorn betrachtet. Es sind diese Enden völlig vergleichbar den 
ähnlich gestellten ])eideu P]nden I, die ich an dem Londoner Elchgeweih fand und vorstehend 
als Rudimente der Yorderschaufel des unteren Schaufelblattes deutete. Eines der damals erwähnten 
Elchgeweihe, das sich im Besitz des Tharandter Corps Hubertia befindet, liegt mir augenblick- 
ich noch zur Vergleichung vor, und ich finde, dass bei demselben das überzählige, untere 
Ende seiner linken Schaufel, welches an seiner Spitze noch zwei schwache Andeutungen secundärer 
Enden trägt, derartig aus der Untei'fläche der Schaufel entspringt, dass es sich sowohl nach 
vorn wie nach hinten in eine schwache Falte der Unterfläche fortsetzt, die bei stärkerer Aus- 
bildung wohl als Andeutung eines unteren Blattes aufgefasst werden könnte. Die Notizen und 
Skizzen, die ich von dem ähnliche untere Enden zeigenden ungeraden Vierzigender der gräflich 
ERBACH-EEBACH'schen Sammlung gemacht habe, genügen leider nicht zu genaueren Vergleichen. 
Ausserdem habe ich aber auf meiner Reise noch zwei sein- starke Elcligeweihe gesehen 
und zeichnen können, die ebenfalls Vergleichspunkte mit dem londoner Exemplare bieten. 
Das erste ist ehi Geweih von ungerade 22 Enden, das in der ,,(jreaf haJJ" des könig- 
lichen Schlosses Hamptoiicourt bei London hängt und zwar an der dem Eingang gegenüber- 
liegenden Wand, rechts neben der Mittelthüre. Ich bilde nach einer an Ort und Stelle auf- 
genommenen Skizze die rechte, stärkere, 11 Enden tragende Hälfte desselben in der Textfigui- 11 
ab. Dieselbe zerfallt in eine Vorderschaufel von 3 Enden, 1 3, und in eine Hinterschaufel. 
Letztere träüt an ihrem Aussen- und Hinterrande G normale Enden 4 — 9. Ausserdem ent- 
