Inhalt. 
Seite 
A. Einleitung und Feststellung der angewendeten Terminologie 1 
B. Allgemeine Betrachtungen über meh r sta ngige Geweihe und ähnliche Miss^hildungeii . 11 
I. Die wirklich mehrstangigen Geweihe mit echten, getrennt bleibenden oder mit der Hauptstange 
verwachsenden Nebenstangen 11 
II. Anmerkung über solche Fälle, in denen die beiden Hauptstangen eines Geweihes in der 
Medianebene verwachsen 13 
III. Geweih mit Stangentheilung 15 
IV. Die als „Doppelköpf igkeit" bezeichnete Missbildung 18 
C. Die verschiedenen Typen der echten Nebenstaii gen 20 
I. Typus. Die überzählige Stange entspringt nicht von einem der normalen Rosenstcicke, sondern 
von einem anderen, gewöhnlich kein Geweih erzeugenden Theile des Stirnbeines 21 
II. Typus. Einer der paarigen Rosenstöcke, an seiner gewöhnlichen Stelle stehend, wird abnorm, 
spaltet sich in zwei Aeste, und jeder Ast trägt eine gesonderte Stange 23 
III. Typus. Die überzählige Stange steht auf der Seitenfläche des sonst normal gebildeten Rosen- 
stockes einer Hauptstange 27 
a) Rehbock 27 
b) Oer c US nigricans 32 
c) Rothhirsch 33 
IV. Typus. Ein abnorm verstärkter und tief gespaltener Rosenstock trägt auf seinem hinteren 
Aste eine monströse Hauptstange ohne Augsprosse, auf dem vorderen dagegen als Nebenstange 
die jener fehlende Augsprosse, so dass erst Haupt- und Nebenstange zusammen einer normalen 
Hauptstange entsprechen 37 
D. Die wirklich beobachteten Vorgänge bei der Entstehung einer Nebenstange an einem 
starken Wapitigeweihe 40 
E. Die Ursachen der Entstehung mehrstangiger Geweihe 49 
F. Allgemeine morphologische Vergleichung der Hörner bei den verschiedenen Gruppen 
derHufthiere 59 
I. Die Geweihe der Cerviden . . . . ; 59 
II. Die Gehörne der Giraffe 64 
III. Die Gehörne der eigentlichen Hohlhörner, der Boviden 68 
IV. Die Gehörne der amerikanischen Gal)elantilope 71 
V. Das Horn des Rhinoceros 78 
VI. Zusammenfassung der Ergebnisse 79 
G. Systematische Betrachtungen 81 
H. Zusätze 89 
Quellennachweis 99 
