54 
sack eingebettet, etwa wie die Linsenanlage in den Augenbecher. 
Die Allantois aber steckt nicht mit in der Tiefe des Kelches, wie 
bei den meisten übrigen Marsupialiern, sondern sie erreicht, an einem 
langen Stiele befestigt, die Oberfläche und liefert so zu sagen einen 
Deckel zu dem den Embryo umhüllenden Dotter sackbecher. Ihre 
nach außen gewandte Fläche verwächst dabei mit der serösen Hülle, 
und diese Fläche zeigt die charakteristische Structur und Gefäß- 
anordnung einer Athemfläche. 
Die eben geschilderten Verhältnisse bei Phascolarctus , die ich 
genau untersucht habe, sind schon in einer kurzen Notiz und einem 
beigegebenen Diagramm von Caldwell richtig geschildert worden. 
Die w r eit ausgedehnteren Untersuchungen von Selenka an anderen 
Beutelthieren ließen die Richtigkeit dieser Notiz zweifelhaft er- 
scheinen. Es besteht aber in der That in der Anordnung der Em- 
bryonalhüllen zwischen Phascolarctus einerseits, Didelphys , Aepy- 
prymnus , Trichosurus und, wie ich hinzufügen kann, auch Petaurus 
andererseits eine bedeutende Differenz. Ob sich noch andere Beutel- 
thiere dem Phascolarctus- Typus anschließen, muß vor der Hand un- 
entschieden bleiben. Jedenfalls liefert uns dieser Typus den 
Schlüssel zum Verständnis der Eihüllenverhältnisse sowohl bei den 
übrigen Marsupialiern, als auch bei den Placentaliern. Bei den 
ersteren sehen wir das schon bei Phascolarctus angebahnte Ver- 
hältnis: räumliche und functionelle Beschränkung der Allantois zu 
Gunsten des Dottersackes, die beide sich bei Sauropsiden und Mono- 
tremen noch die Wage halten, excessiv weiter entwickelt. Anderer- 
seits schließen sich die niederen Abtheilungen der Placentalier fast 
unmittelbar an den Phascolarctus-Typus an. Sehr schön zeigen dies 
die Nager und, wie ich auf Grund eigener Untersuchungen ferner 
angeben kann, die Edentaten ( Manis ). Überhaupt kommt bei der 
Entwicklung sehr vieler Säugethiergruppen dem Dottersack eine viel 
bedeutendere Function als Embryonalhülle und als Ernährungs- und 
Athmungsorgan zu, als ihm gewöhnlich zugeschrieben wird. 
Einer Vergleichung des Dotterkreislaufs der Sauropsiden mit 
dem der Säugethiere schien sich früher keine größere Schwierigkeit 
entgegenzustellen. Seit aber durch die Untersuchungen van Bene- 
den’s und Julin’s gezeigt worden ist, daß der Bandsinus des Gefäß- 
hofes bei den Säugethieren arteriell ist, und die ältere Darstellung 
des Dotterkreislaufes der Säuger, wie wir sie noch in den meisten 
Lehrbüchern wiedergegeben finden, gänzlich irrig ist, scheint eine 
Möglichkeit nicht vorhanden zu sein, die Kreislaufsverhältnisse am 
Dottersack der Säugethiere und der Sauropsiden zu vergleichen. Ein 
dritter Typus des Kreislaufes findet sich bei Echidna und von diesem 
