35 
längerdauernde Umschlingung von Männchen und Weibchen, wie 
wir sie bei den Batrachiern beobachten können. Auch spricht da- 
gegen die Beobachtung, daß Ceratodus seine Eier einzeln über einen 
weiten Umkreis verstreut und die Ablage mehrere Tage in Anspruch 
nimmt. 
So bleibt nur die innere Befruchtung übrig und diese könnte, 
da eigentliche Copulationsorgane der Cloake bei allen Uipnoern 
fehlen, in zwei Weisen vor sich gehen. Entweder das Weibchen 
führt das ins Wasser entleerte Sperma mittels seiner hinteren Ex- 
tremität selbst in die Cloake, wie es bei den Urodelen die Regel 
ist. Eine derartige Befruchtung würde wenigstens bei Ceratodus 
schon aus rein mechanischen Gründen unmöglich sein. Oder aber 
die Einführung des Spermas wird durch das Männchen besorgt, wobei 
seine Bauchflosse als eine Art Copnlationsorgan fungieren würde. 
Analoge Einrichtungen kennen wir bei Selachiern und Chimären, 
bei welchen ein Theil der Bauchflosse des Männchens eigenthiim- 
liche Umgestaltungen erfährt und zum Copulationsorgan wird. Wir 
werden per exclusionem dahin geführt, eine derartige Befruchtung 
der Eier auch bei den Dipnoern für die wahrscheinlichste zu halten. 
Die uns soeben mitgetheilte Beobachtung einer ^eigenartigen Um- 
gestaltung der Bauchflosse der männlichen Lepidosiren liefert einen 
positiven Anhalt für diese Anschauung. Von einer völligen Gewißheit 
werden wir natürlich erst sprechen können, wenn die Copulation 
selbst beobachtet worden ist. 
Zum Schlüsse möchte ich noch darauf hin weisen , daß die 
Rückbildung der Flossen, wie wir sie in der Reihe der Dipnoer 
von Ceratodus über Protopterus und Lepidosiren articulata bis zu 
Lepidosiren paradoxa beobachten können — Hauptstrahl mit zwei 
Reihen Seitenstrahlen, noch gegliederter Hauptstrahl ohne Seiten- 
strahlen, ungegliederter Hauptstrahl — eine Parallele bildet zur Ent- 
wicklung der Flossen bei Ceratodus. Bei diesem tritt zunächst ein 
ungegliederter Hauptstrahl auf, später gliedert sich derselbe, indem 
sich sein Gewebe gleichzeitig in Knorpel umwandelt, erst dann 
differenzieren sich, von der Basis her beginnend, die Seitenstrahlen. 
Auf einen Einwand des Herrn Dr. Hofer erwidert Herr Prof. 
Semon: Natürlich ist die embryologische Reihenfolge, die zur Ent- 
wicklung der Ceratodus- Flosse führt, umgekehrt wie die vergleichend 
anatomische Reihe, die uns die Rückbildung der Ceratodus- Flosse mit 
gegliedertem Hauptstrahl und mit Seitenstrahlen bis zur Flosse der 
Lepidosiren articulata mit ungegliedertem Hauptstrahl und ohne 
Seitenstrahlen vorführt. Die Reduction beruht hier eben auf einer 
fortschreitenden Entwicklungshemmung , auf einem Stehenbleiben 
3 * 
