— 111 — 
Goppert, Unger et Bronn ont prétendu que les premières res- 
semblent à peu près génériquement aux secondes. 
Relativement au dévonien d'Amérique, les affirmations de 
Dawson sont les mêmes et il cite dans ses catalogues entre au- 
tres plantes communes aux flores dévonienne et carboniférienne 
divers Conifères. 
Mais différent est aujourd'hui le sentiment des géologues. 
L'appréciation première a été reconnue fausse ; elle était basée 
sur une confusion : les tiges puissantes des Prototaxites, qu'on 
avait d'abord prises pour des Conifères, ont été rapportées aux 
algues, et « cette rectification, dit M. de Lapparent, fait évanouir 
(( la contradiction qu'eut engendrée l'apparition d'un tj^pe vé- 
(( gétal aussi élevé, à un moment où les flores continentales 
(( commençaient à peine à se développer (1) ». 
Il faut donc attribuer au carbonifère, et à la base du carboni- 
fère, nos Lydiennes noires et nos schistes à phosphates nodu- 
leux, si disloqués, si contournés, si infléchis dans leur direction; 
et si on constate qu'ils sont recouverts en surincombance par 
les griottes du Dévonien Supérieur qui, normalement, devraient 
leur service de substratum, c'est par suite du renversement 
général de la contrée, auquel ils n'ont pu échapper. 
L'importance de cette note est manifeste. 
L'on peut retirer quelque utilité de ce que nous avons dit 
sur les gisements de phosphate de chaux que nous avons décou- 
verts au Pic de Cabrières. 
Nos observations stratigraphiques nous ont permis de ratta- 
cher les Lydiennes noires au Carboni/érien. (2) 
Ldi faune que nous avons découverte dans les Lydiennes éta- 
blit, d'une façon indiscutable, la place exacte de cette forma- 
tion : elle nous la montre subordonnée aux schistes de la base du 
carbonifère, au-dessous du Dinantien. 
Enfin, pour ce qui est de la flore, notre conifère a une grande 
(1) De Lappar., Traité de Géologie, p. 792. 
(2) On les attribuait naguère au Dévonien Supérieur, 
