109 
grübe, der Rest der beiden Organe lag an der normalen Stelle. 
Auf Schnitten zeigte sich, daß auch die Hörblase halbiert war; das 
vordere Stück lag neben der Mundhöhle. Diese umgedrehte Haut 
hatte nun da, wo sie die Augenblase berührte, eine Linse geliefert; 
in einem jüngeren Fall war die Linse noch in breitem Zasammen- 
hang mit der Haut, in einem älteren war sie abgelöst, in einem 
noch älteren besaß sie differenzierte Linsenfasern. Die Linsen waren 
jedenfalls nicht aus den normalen Linsenbildungszellen entstanden; 
das läßt sich aus der exzentrischen Lage der primären Augenblase 
unmittelbar nach der Operation schließen, und außerdem (infolge der 
Selbstdifferenzierungsfähigkeit des transplantierten Stücks der Hör- 
blasenanlagen) in 8 Fällen noch aus den Schnitten des konservierten 
Embryo direkt ablesen. Wieweit nach hinten die Haut noch zur Bil- 
dung einer Linse befähigt ist, müssen weitere Versuche zeigen. 
Bei BombiJiator ist also nach meinen Versuchs ergebnissen wahr- 
scheinlich zwar nicht die Haut des Rumpfes, wohl aber die des 
Kopfes hinter dem Auge befähigt, unter dem Einfluß des Augen- 
bechers eine Linse zu bilden. Ich will nun in diesem Sommer 
versuchen, ob sich dasselbe Experiment auch bei Eana escidenta 
einwandfrei ausführen läßt. Im Fall des Gelingens könnten hier 
eventuell 2 Linsen entstehen, eine hintere durch Selbstdiff'erenzierung 
aus den praedestinierten Linsenbildungszellen, und eine vordere aus 
indifferentem Material unter dem Einfluß des Augenbechers. Sollte 
es nicht möglich sein, wenigstens in einigen Fällen beide Schichten 
der Epidermis zugleich sicher abzulösen, was ja Vorbedingung des 
Gelingens ist, so ließe sich wenigstens versuchen, die tiefe Schicht 
der Epidermis wie bei meinen andern Transplantationen besonders 
zu entfernen, und Kopfhaut von Bombinator umgedreht aufzupflanzen. 
So ließe sich eventuell wenigstens die Fähigkeit des Augenbechers 
von Rana escidenta^ eine Linse zu erzeugen, feststellen ; wenn diese 
auf Bombinatorhaut wirken kann, dann wahrscheinlich auch auf die 
der eigenen Spezies. 
Sollte sich aber herausstellen, daß bei Rana escidenta^ wo die 
Linse auch ohne Auge entstehen kann, der Augenbecher nicht zu- 
gleich die Fähigkeit der Linsenerzeugung besitzt, so müssen wir 
doch schon aus den bisher festgestellten Tatsachen schließen, daß 
ein solcher Zustand wenigstens als Ubergang existiert hat. Denn 
da für Salmo salar (Mencl) und Rana escidenta die eine, für Rana 
sylvatica (Lewis) und Bomhinator die andere Fähigkeit nachgewiesen 
ist, so wird der, welcher jenem Schluß entgehen will, zu dem kaum 
annehmbareren getrieben, daß das Auge im Stamm der Wirbeltiere 
mehrmals unabhängig entstanden ist. Uber die theoretische Be- 
