112 
Es hat nun H. Matschek — und das ist der eine Punkt, den wir 
Ihnen demonstrieren wollen — den Zusammenhang speziell zwischen 
den Bildern bei den Cyclopiden und denjenigen bei den Centro- 
pagiden endgültig aufklären können. Es gelang ihm speziell bei 
I». 
0 
E3E3 E3E3 '-^ ^\ 
Fig.l. Q : ^ .^O Fig. 3. 
Fig. 2. 
Fig. 1. »Biseriale Anordnung« bei Oyclops. Schemati seh. 
Fig. 2. Metaphase der 1. Teilung von Heterocope. 
Fig. 3. Metaphase der 1. Teilung bei Centropagiden. Schematisch, zum Ver- 
gleich mit Fig. 1. 
mm 
vr^cf lÄf" 
Qrsöi-' ^cgy ^'ö-tf'i 
Fig. 4. Fig. 5. Fig. 6. 
Fig. 4—7. Metaphasen der 1. Teilung von Diaptomus coeruleus (Fig. 4), D. 
castor (Fig. 5 — 6) und D. gracilis (Fig. 7). 
. I K Heterocope, Eiablagen zu erzielen und typi- 
oÄ,y funden zunächst hervor, daß der Vorwurf einer 
zu großen Schematisierung, welcher wiederholt 
)^Y\X>/-^ y ^ ^' ^^^^ l^ATii gemacht worden ist, ein un- 
gerechter ist. Sodann aber ließ sich, unter 
]?ig 7 Berücksichtigung einiger Diaptomus- und Cj- 
clops-x\rten , der Nachweis führen, daß diese 
Viererkugeln je zwei einander opponierten S3mdeten entsprechen, daß 
sie also in Wirklichkeit achtteilige Gebilde, Oktaden, oder Sjndeten- 
Paare sind (Fig. 3). 
fO^o Q ^yV^") sehe, in einer Platte angeordnete Viererkugeln 
y^ff^^0 QT aufzufinden (Fig. 2]. Es geht aus diesen Be 
