170 
lieh der Details auf spätere Mitteilungen verweisen, Abbildungen 
habe ich einer ans Biol. Zentralblatt eingesandten Arbeit mitgegeben. 
Ich weise hier nur noch darauf hin, wie gering der Anteil der Ge- 
fäße am Aufbau des Pecten ist. Die einzigen mesodermalen Bestand- 
teile sind außer dem Blute und den Blutzellen die Gefäß end othelien. 
Muscularis und Adventitia fehlen gänzlich, nach außen ist das Gefäß- 
endothel von einer ganz eigenartigen, gelatinösen Membran umscheidet. 
Auch frühere Untersucher haben dieselbe bereits gesehen, und ich 
meine, daß wir ihr wegen ihres ganz einzig dastehenden Charakters 
jedenfalls gleichfalls einen nervösen Ursprung zuschreiben müssen, 
wie sie auch mit dem übrigen nervösen Gewebe des Pecten in eng- 
stem Zusammenhange steht. Ich möchte hier noch bemerken, daß 
die Sinnesperzeptoren des Pecten allem Anscheine nach nicht zellige 
Elemente sind, sondern bloße Endigungen von Nervenfasern, »pri- 
märe Sinnesorgane« in der Ausdrucksweise Hesses. 
Mit diesen Befunden ändert sich natürlich nicht nur unsere 
physiologische, sondern auch unsere morphologische Auffassung 
vom Fächer. Es ist nicht mehr gestattet, denselben fortan als 
mesodermales Gebilde zu betrachten und ihn mit dem Processus 
falciformis des Fischauges zu vergleichen. Er ist ectodermaler 
Herkunft. 
Sehr interessant wäre eine entwicklungsgeschichtliche Unter- 
suchung des Fächers, die ich gern ausführen würde, wenn ich das 
Material dazu hätte. Da dies nicht der Fall ist, so habe ich die 
embr3^ologische Literatur studiert und namentlich in der schon er- 
wähnten Arbeit Beauregards Wichtiges gefunden. Namentlich ist 
zu beachten, daß Beauregard einen embryonalen, gefäßfreien 
Fächer auf frühen Stadien findet, und in ihm sah Verfasser Zellen, 
die mit den embryonalen Zellen der Retina, freilich auch mit denen 
der Chorioidea in ihrem Aussehen übereinstimmen. Ferner meint 
Beauregard, die Intervalle zwischen den Gefäßen des Pecten seien 
mit einem Stützgewebe erfüllt, dessen Fasern größtenteils aus dem 
Bindegewebe des Sehnerven kommen. Den Verlauf der Fasern hat 
also Beauregard sehr richtig erkannt, nur glaubte er, da er das 
Pecten für ein mesodermales Gebilde hielt, dieselben für bindegewebig 
halten zu müssen. Es wird geliefert »von den Bindegewebstrabekeln, 
die die Masse der Retina durchsetzen«. Diese Beobachtung kann 
ich vollkommen bestätigen, nur wissen wir heute schon längst, daß 
die MüLLERschen Stützfasern der Retina — denn diese hatte Beau- 
regard offenbar vor sich — gleich allen übrigen Teilen der Retina 
ektodermalen Ursprungs sind. 
