224 
Aus dem in der Fußnote angeführten Zitat geht dies deutlich 
hervor, und ebenso geht aus diesem Zitat hervor, daß ich sehr v^ohl 
zwischen Winter- und Sommerlaus, d. h. zwischen der als I. Grene- 
ration auftretenden Zweiglaus und der daraus entstehenden formen- 
reichen IL Generation der Stammrinden- und Nadel-Exulantes 
und Sexuparen unterschieden habe. Nur der morphologische ab 
ovo best eh ende Unterschied zwischen den Junglarven derhiema- 
lis und aestivalis war mir unbekannt geblieben. 
BÖRNER hat auch die erheblichen Unterschiede, welche bei Ch. 
jpiceae zwischen den verschiedenen Exulantes, insbesondere zwischen 
der Stammrind enexulans und den übrigen Exulansformen bestellt, 
nicht berücksichtigt 1. 
Gegenüber den Ubereinstimmungen in allen Hauptpunkten sind 
die Differenzen zwischen Börner und mir, abgesehen von der Frage 
der Wirtsrelation, nur nebensächlicher Natur. 
Vortrag des Herrn E. Knoche (Stuttgart) a. G. : 
Über Insektenovarien unter natürlichen und künstlichen Bedingungen. 
Der Kürze der Zeit halber, welche mir für meinen Vortrag zur 
Verfügung steht, glaube ich mich auf eine kurze Schilderung der 
Vorgänge im Ovarium des von mir am meisten untersuchten Käfers, 
von Myelopldlus piniperda, des bekanntesten Borkenkäfers der Kiefer, 
beschränken zu müssen. Meine Schlußfolgerungen, die ich im Ver- 
lauf des Vortrages aus meinen Untersuchungen ziehe, beschränken 
sich demgemäß lediglich auf diese eine Art. Untersucht wurden von 
ihr etwa 2600 Geschlechtsapparate. Zur Demonstration des Vorge- 
tragenen dienen 53 aufgelegte Mikrophotogramme, sowie eine Anzahl 
mikroskopischer Präparate. 
Die ausgeflogenen Jungkäfer brüten nicht sofort nach der Ent- 
puppung, sondern befallen zuerst die Kronen der Kiefern, bohren 
sich in die Zweigspitzen ein und fressen dieselben zu Hohlröhren 
aus. Diese brutlose, von mir zuerst genau verfolgte Lebensperiode 
hat man mit dem Namen Nachfraßperiode bezeichnet. Sie dauert 
bei uns in Deutschland normalerweise die ganze Zeit vom Ausflug 
1 Die detaillierte Beschreibung, welche Bükner in seiner morphologischen 
Darstellung bei Ch. piceae für das 4. Stadium seiner hiemalis (S. 139 u. f.) und für 
das 4. Stadium seiner aestivalis (S. 143) gegeben hat, paßt nur für die typische 
Zweighiemalismutter und für die typische Nadelaestivalismutter, nicht aber 
für alle Formen der piceae-exulantes I. und II. Generation. Wie schon oben 
erwähnt, können die Chitinschilder bis auf diejenigen am Kopfe reduziert sein 
und fast sämtliche Drüsenfelder verloren gehen. 
