231 
den Frosch dort als aberratio reichenbachensis bezeichnet. Dieser 
Frosch gab mir Veranlassung zu weiteren Studien über den Mela- 
nismus überhaupt 1. 
Seitdem ging ich darauf aus, noch andere melanische Frösche 
besonders aus dieser Gegend zu erhalten. Ich habe darüber in oben 
•genannter Schrift 1906 berichtet. Als eine günstige Gelegenheit, 
eine größere Anzahl von Grasfröschen aus jener Gegend zu sehen, 
da sich diese in der Sommerszeit zerstreuen und dann nur noch ver- 
einzelt zu finden sind, wartete ich die Laichzeit im ersten Früh- 
jahr ab, wo sich diese Tiere in größeren stehenden Gewässern, 
in Teichen zur Laichablage sammeln. Da sie hier den Fischen 
schädlich werden, indem die Männchen, wenn sie nicht sofort ein 
Weibchen finden, infolge eines »perversen Triebs«, auch auf Fische 
sich setzen, diese umarmen und erwürgen oder ihnen die Augen ein- 
drücken, so sind ihnen die Fischzüchter sehr abhold und töten sie, 
was am besten mittelst Ablassens der Teiche geschieht, womit zu- 
gleich auch eine allgemeine Frühjahrsreinigung der Teiche und ein 
Fischfang zum Verkaufe verbunden wird. Ich ließ mich daher von 
dem Tag dieser Reinigung durch den Fischzüchter Graf in Fried- 
richstal bei Freudenstadt benachrichtigen und stellte mich dort am 
Gründonnerstag, 28. März 1907, ein. Ich fand hier in der Tat Hun- 
derte laichender Grasfrösche, von denen ein großer Teil, etwa Y3, 
eine auffallend dunkle Färbung zeigte, die anderen hatten die mehr 
typische braune Färbung mit schwarzen Flecken, wie sie Fig. 1 auf 
Taf. 4 der oben erwähnten Schrift 1906 zeigt und gehörten der 
Bauchfärbung nach zu var, ruhriventris Fatio. Einer der Frösche 
war fast ziegelrot, wie einen solchen Rösel Tafel 3 Fig. 40 ab- 
bildet. 
Von den mehr melanischen Fröschen, welche der Bauchfärbung 
nach teils zur Serie flaviventris Fatio, teils zu ruhriventris (was nach 
Fatio selbst mehr ein Jahreszeitenunterschied ist) und zu var. obtusi- 
rostris gehörten, glichen einige der Abbildung 2 auf Taf. IV, mit 
^Neigung der Rückenfarbe ins Olivengrüne, aber mit weniger zahl- 
reichen schwarzen Flecken. Andere waren mehr oder weniger dunkel 
auf dem Rücken, mit oder ohne schwarze Flecken, einige Exemplare 
waren gleichmäßig schwarz am Rücken, ohne Flecken, doch 
nicht eigentlich pechschwarz; ein derartiges Exemplar wurde frisch 
photographiert. S. umstehende Textfigur 2. 
1 JahresJi. des Ver. f. vaterl. Naturk. in Württ. 1903. 
2 Die hellen Stellen sind sogen. »Lichter« : Folge der Feuchtigkeit der 
Oberfläche. 
