— 36 — 
werden, dass das Schmelzorgan des bleibenden Zahns in Verbindung steht einer- 
seits mit der ursprünglichen Schmelzleiste und andrerseits durch diese mehr oder 
weniger direkt auch mit dem Schmelzorgan des Milchzahns. Der bleibende Zahn 
entsteht allerdings nicht aus solchen Kesten, die an der Bildung des Milchzahns 
im engeren Sinne, resp. an der Bildung des Schmelzorgans betheiligt waren; aber 
Milchzähne sowohl wie bleibende Zähne entwickeln sich aus derselben Epithelleiste und 
da diese betheiligt ist an der Bildung des Milchzahns, so entwickelt sich der bleibende 
Zahn eben doch aus Epithel, das (im weiteren Sinne) an der Entwicklung der Milch- 
zähne Antheil hatte. Damit s'.oW aber keineswegs gesagt werden, dass 
der bleibende Zahn sich vom Milchzahn aus entwickle. Baume sagt 
in dieser Beziehung: ,kein Zahn ist Abkömmling eines anderen; alle entwickeln 
sich nicht von einander, sondern neben einander. Die Anlage der Milchzähne 
wird nur früher fertig, die der bleibenden später." In dieser Fassung dürfte 
Baume's Resultat gewiss als richtig anzuerkennen sein. Eine grosse Stütze für 
diese Ansicht bieten ohnehin schon die Molarzähne, die gar keine Milchzähne als 
sogenannte Vorläufer haben. Eine weitere Stütze scheint aber noch die Unter- 
suchung bei der Fledermaus zu gewähren, denn hier ist gewissermassen direkt 
abzulesen, dass alle Zähne sich nebeneinander entwickeln. Wir sehen gerade hier, 
dass eine continuirliche Zahnleiste existirt, von der aus sich die Schmelzorgane 
bilden: die Schmelzorgane der früher fertig werdenden Milchzähne entwickeln sich 
nach aussen (labial- resp. buccalwärts); die Schmelzorgane der bleibenden Zähne 
dagegen nehmen ihren Ursprung lingualwärts; es sind hier in dem betreffenden 
Stadium die sämmtlichen Milchzähne angelegt, nicht aber alle bleibenden Zähne; 
von den Milchzähnen haben einige Schmelzorgane sogar ihre Verbindung mit der 
Leiste bereits aufgegeben. Mit Rücksicht auf all dieses erklärt es sich vollkommen, 
dass mit der ursprünglichen Zahuleiste noch ein Theil der Milchschmelzorgane in 
Zusammenhang steht und zugleich der bereits angelegte Theil der Schmelzorgane 
der bleibenden Zähne. 
Es erscheint also die Annahme vollständig begründet, dass 
die Milchzähne und die bleibenden sich nicht von einander, sondern 
neben einander entwickeln. Als ideales Bild einer derartigen Entwicklung 
könnte man sich eine Zahnleiste denken, auf deren äusseren Seite sich die Schmelz- 
organe sämmtlicher Milchzähne angelegt haben und noch in Verbindung stehen 
mit dieser Leiste, während an der inneren Seite, gleichfalls in Verbindung mit 
der Leiste, die Schmelzorgane der sämmtlichen bleibenden Zähne entwickelt sind ; 
nach rückwärts würde dann nur die einfache Reihe der Molarzahnschmelz- 
organe anzuschliessen sein. Von dieser idealen Zahnanlage, die sich aus der 
von der Fledermaus stammenden Fig. 58 Taf. IV gewiss nicht allzuschwer 
construiren lässt, könnten leicht die Bilder abgeleitet werden, die bei den unter- 
suchten Thieren — mit Ausnahme der Rodentien — auftraten. Mau muss nur 
annehmen, dass in Folge von Anpassung in den meisten Fällen nicht mehr 
die ganze Reihe der Schmelzorgane gleichzeitig sich entwickelt; dass in an- 
deren die Scbmelzorgaue der Milchzähne ihre Verbindung mit der ursprüng- 
lichen Leiste bereits aufgegeben haben , wenn die Schmelzorgane der bleibenden 
