— 24 — 
Zahnleiste auf dem Schnitt nur als einen nach oben gerichteten Zapfen, der mehr 
oder weniger birnförmig angeschwollen endet, wie dies aus der Abbildung (Taf. I 
Fig. 6) zu ersehen ist. Es ist wichtig, hier auf diesen Punkt Rücksicht zu nehmen 
wegen der Bilder bei den wiederkäuenden Artiodactylen. 
Die Anlage der bleibenden Zähne erfolgt, wie Baume ganz richtig bemerkt, 
verhältnissmässig spät, jedoch in nicht so ferner Zeit, wie dieser Autor angibt. 
Ein Schwein von 7,3 cm Körperlänge zeigte nämlich bereits unzweifelhaft die An- 
lage der bleibenden Zähne, die allerdings noch nicht sehr ausgebildet waren, son- 
dern ein wenig weiter entwickeltes Stadium repräsentirten, wie das später zu be- 
sprechende vom Igel (Abb. 42). 
Man findet zu dieser Zeit die Zahnleiste (= Schmelzkeim) bereits stellenweise 
rudimentär; mit ihr in Verbindung stehen die Schmelzorgane der Milchzähne; 
aber keineswegs alle Schnitte, welche das Schmelzorgan zeigen , lassen zugleich 
die Verbindung mit dem Schmelzkeim erkennen. Nach innen von dem Schmelz- 
organ des Milchzahnes liegt nun die Anlage des bleibenden und steht an vielen 
Schnitten in Verbindung mit dem Schmelzkeim und durch diesen mit dem Schmelz- 
organ des Milchzahns; auf sehr vielen anderen Schnitten steht sie aber nur iu 
Verbindung mit dem Schmelzkeim, während die Verbindung des Milchzahns mit 
dem letzteren gelöst ist. So erhält man daher allerdings Bilder, die den völlig 
isolirt liegenden Milchzahn zeigen, während nach innen ohne jegliche Verbindung 
mit ihm die Anlage des bleibenden Zahnes auftritt. Durch das Verfolgen der 
ganzen Serie lässt sich aber leicht die Verbindung herstellen und zwar nicht durch 
einen nur aus verdichtetem Bindegewebe bestehenden Verbindungsstrang, sondern 
durch eine Fortsetzung von Epithelzellen. Mithin entwickelt sich der bleibende 
Zahn aus Epithelsprossen, die entschieden iu Verbindung stehen mit dem Schmelz- 
keim, aus dem sich der Milchzahn bildet. Der bleibende Zahn ist im Unterkiefer 
in diesem Stadium viel weiter vorgeschritten als im Oberkiefer. 
Grosses Interesse beanspruchen ohne Zweifel die Euminantien in Bezug auf 
die Zahnbildung. Ihre Stammesgeschichte und speciell die Veränderungen im 
Zahnbau von den Vorfahren bis auf die jetzt lebenden Arten wurden erst in 
neuerer Zeit durch M. Schlosser eingehend erörtert. So klar also die Abstamm- 
ung derselben vorliegt, dürfte doch auch die entwicklungsgeschichtliche Reminis- 
cenz sehr die Beachtung verdienen. Darwin erkannte deren Werth vollkommen, 
wie aus dem oben Bemerkten hervorgeht und wie in etwas anderer Fassung der 
Satz in der „Entstehung der Arten" S. 539 beweist: „Kann man annehmen, dass 
die Bildung rudimentärer Zähne, die später wieder resorbirt werden, dem 
Kalbsembryo durch Ausscheidung der ihm so werthvolleu phosphorsauren Kalk- 
erde von irgend welchem Nutzen sein könnte?" Dieser Ausspruch erscheint um 
so wichtiger, als unter Hinweis auf die Entwicklung rudimentärer Bildungen das 
wirkliche Verhalten, wenn auch nur theilweise richtig, angedeutet wird, ohne dass 
dieser geniale Denker nach dem Stande der damaligen Technik durch eigene oder 
fremde Untersuchungen die nöthigen Präparate haben konnte. Dass zudem direkte 
Widersprüche existiren, geht aus der oben citirten Literatur hervor und daher er- 
schien es nöthig, jede der untersuchten Speeles einzeln zu besprechen. 
