— 20 — 
Es soll deshalb nur noch die Entwicklung der Zähne daraufhin geprüft werden. 
Hier aber zeigt sich erst recht deutlich die völlige Unabhängigkeit der Zahnbild- 
ung von den Knochen und die erst secundäre Beziehung beider zu einander. Die 
erste Anlage der Zähne, die Zahnleiste, liegt weit ab vom Zwischen- und Ober- 
kiefer; es ist schon der Zahnkeim angelegt und die Oberflächengestaltung des 
Schmelzes deutlich erkennbar, wenn erst vom Oberkiefer resp. Zwischenkiefer die 
Alveolarfortsätze nach abwärts streben. Ein höchst wichtiger Beweis der Unab- 
hängigkeit beider ist dann das Ueberschreiten der Mittellinie von Seite des Schmelz- 
keims, so dass derselbe einen durch die Medianebene nicht unterbrochenen Epithel- 
strang darstellt, der natürlich auch da keine Trennung erfährt, wo Zwischenkiefer 
und Oberkiefer aneinander grenzen. 
Die Untersuchung des Thränennasenganges ergibt grösstentheils eine Bestäti- 
gung der Angaben Legal's und Born's in Bezug auf die Entwicklung und ferner 
eine Bestätigung der Beobachtungen Walz berg's mit Kücksicht auf den Verlauf. 
Eine Bestätigung durfte jedoch insofern mit Recht ausführlicher gebracht werden, 
als das Material verschiedenen und theil weise anderen Ordnungen entstammt, als 
das von den erwähnten Autoren benutzte. Kurz recapitulirt zeigen die Beobacht- 
ungen, dass der Thränennasengang bei allen jüngeren Embryonen sich solid an- 
legte, dass er bei älteren bereits hohl zu werden beginnt — und zwar erfolgt 
das Hohlwerden an verschiedenen Stellen — und nach kurzer Zeit in ganzer Aus- 
dehnung hohl ist. In allen Fällen, mit Ausnahme des Menschen , erfolgte die 
Mündung in die Nasenhöhle vor dem processus cartilagineus posterior, also kurz 
hinter der vorderen Nasenöffnung. Nachdem der Gang an der Aussenseite des 
Knorpels nach rückwärts weiter verlief, gelaugt er beim Aufhören des Knorpels 
wieder in die Nähe der Nasenschleimhaut, liegt hier oftmals dicht am Epithel, 
bis er dann, nach rückwärts weiter ziehend, die Schleimhaut verlässt und gegen 
das Auge ansteigt. Es ist hier besonders hervorzuheben, dass der Verlauf bei 
allen untersuchten Thieren der gleiche ist wie beim Schwein und dass bei den 
beobachteten Schweineembryonen die vordere Mündung stets an der den übrigen 
Thieren entsprechenden Stelle lag. Es stand das Epithel des Thränennasenganges 
an vielen Stellen in inniger Berührung mit dem Nasenschleimhautepithel der 
Ausbuchtung unter der unteren Muschel sowohl beim Schwein als bei den anderen 
Objekten, aber bei keinem, auch nicht beim Schwein, war an dieser Stelle eine 
direkte Verbindung vorhanden, ein direkter üebergang beider Epithelien in solcher 
Weise, wie dies vorne zu constatiren ist. Daraus geht hervor, dass die von 
Walzberg beim ausgetragenen Schwein beschriebene hintere Mündung unter der 
unteren Muschel erst in späterer Zeit erworben wird. Es wäre daher immerhin 
möglich, dass bei dem einen oder dem anderen der beobachteten Thiere in spä- 
teren Lebensperioden gleichfalls eine derartige Mündung sich auffinden liesse, denn 
die Möglichkeit dazu ist überall gegeben; dass sie (bei Schweinen) in den einen 
Fällen eintritt, in den anderen nicht, dürfte auf noch nicht stabil gewordene An- 
passung zurückzuführen sein. Wie der Kanal sich beim Menschen verhält; ob 
hier niemals der Gang weiter nach vorn verläuft als bis zu der Stelle, wo wir 
später die OefTnung des Cau. nasolacr. finden, konnte an den zur Verfügung stehen- 
