— 18 — 
dass man auf manchen Schnitten in horizontaler oder frontaler Kichtung leicht 
den Körper des Zwischenkiefers getrennt sieht von dem alveolaren oder von dem 
palatinen (Stenon.) Fortsatz; aber in den bei weitem zahlreichsten Fällen setzen 
sich diese Fortsätze durch Knochensubstanz direkt in Verbindung mit dem Körper, 
wenn man nur eben alle Schnitte der Serie berücksichtigt. Diesen überwiegend 
häufigen Befunden gegenüber war unter den beobachteten Embryonen nur ein 
einziges Objekt, ein 48 mm langes Schaf, bei welchem der palatine Fortsatz 
knöchern angelegt war, aber noch nicht durch knöcherne Verbindung den Zwischen- 
kieferkörper erreichte; 3 Horizontalschnitte zeigten diesen processus Stenonianus 
nach innen von dem Jacobson'schen Knorpel. Es wurde oben schon angegeben, 
dass die Verbindung beider Theile nur hergestellt war durch ein verdichtetes Ge- 
webe , in welchem weiterhin sich die Knochensubstanz ablagern würde. Neuer- 
dings beschreibt Biondi eine doppelte Anlage auch beim Schaf und beim Schwein; 
Ersteres war 35 mm lang und zeigte auf mehreren Schnitten 2 deutlich getrennte 
Knochen-Anlagen. Ob diese beiden Anlagen durch ein bereits differentes Zwischen- 
gewebe in Verbindung standen, erwähnt der Autor nicht und die Zeichnungen 
geben darüber keinen Aufschluss, wahrscheinlich dürfte eine solche auch in diesem 
Falle zu constatiren sein. 
Mithin wäre beim Schaf durch 2 getrennte Beobachtungen, beim Menschen 
und Schwein durch die zunächst nur von Biondi beschriebenen Fälle bewiesen, 
dass der Gaumentheil (pr. Sten.) des Zwischenkiefers manchmal nicht vom Körper 
aus verknöchert, sondern mittelst einer besonderen Anlage sich bildet. 
Dass damit aber noch keine Berechtigung gegeben ist zu der Annahme, 
der Zwischenkiefer der Säuger leite sich ab von einer ursprünglichen Form , die 
an seiner Stelle 2 getrennte Knochen hatte, dürfte zunächst schon aus dem ver- 
einzelten Vorkommen zu schliessen sein ; es ist hier das grösste Gewicht darauf 
zu legen, dass das Vorkommen auch ganz vereinzelt steht, keineswegs constant 
ist bei derselben Speeles, die überhaupt zwei Kerne zeigte. Gerade beim Schaf 
lässt sich die doppelte Anlage daraus erklären , dass der ganze Zwischenkiefer 
durch den Verlust der Schneidezähne sehr viel weniger entwickelt ist, als bei den 
übrigen Säugethieren und dass daher die schmale Verbindung zwischen Körper 
und proc. Stenon. leicht einmal sich später ausbildet, als die beiden dadurch ver- 
bundenen Theile. Nochmals muss betont werden, dass beide Anlagen in dem 
einzigen hier beobachteten Fall nicht absolut unabhängig von einander sind, son- 
dern bereits verbunden erscheinen durch das beiden als Vorläufer dienende Ge- 
webe. Niemals wurde, wie es Biondi voraussetzen müsste, bei den untersuchten 
Objekten beobachtet, dass die vordere Alveolarwand der Schneidezähne mit der 
hinteren Alveolarwand verbunden, sonst aber getrennt vom Körper sei. Niemals 
wurde ferner, wie es nach Albrecht's Auffassung sich zeigen müsste, beobachtet, 
dass der laterale Schneidezahn von einem anderen und besonderen Knochen um- 
geben werde, wie der, resp. die medialen. 
Wenn durch spätere Untersuchungen vielleicht auch in anderen Fällen als 
den erwähnten 2 getrennte Knochenanlagen für den Zwischenkiefer gefunden 
würden, dann gibt dies Resultat immer noch keine Berechtigung zur Aufstellung 
