— 17 - 
Th. KöUiker fand nur eine einzige Anlage für den Zwischenkiefer des 
Menschen. In letzter Zeit gibt dagegen Biondi an, dass er auch bei einem 
25 mm langen menschlichen Embryo 2 Knochenanlagen gefunden habe. Ohne 
zunächst die Möglichkeit zu bestreiten, soll hier ausdrücklich betont werden, dass 
an dem von mir untersuchten Material sich kein einziger derartiger Fall zeigte. 
Noch viel weniger konnte aber die weitere Angabe Biondi 's bestätigt werden, 
dass am frühesten der Oberkiefer mit dem nasalen Fortsatz des Zwischenkiefers 
und dann erst dieser mit dem palatinen Zwischenkieferfortsatze verschmelze. Da 
der Nasenfortsatz und überhaupt der Zwischeukiefer sich verhältnissmässig lauge 
Zeit nicht mit dem Oberkiefer verbinden, wäie eine zeitlich in oben angegebener 
Weise erfolgende Verschmelzung gewiss nicht schwer nachzuweisen. 
Nun ist das in vorliegender Arbeit beobachtete Material an menschlichen 
Embryonen (9) nicht so zahlreich, als das von Biondi angegebene und durch die ver- 
schiedenen Entwicklungsstufen fällt wiederum ein Theil davon mit Kücksicht auf die 
vorliegende Frage weg. Aber dennoch dürfte hervorzuheben sein, dass die Durch- 
musterung mit Hinblick auf die Angabe Biondi's einen negativen Befund ergab; 
weiterhin muss darauf hingewiesen werden, dass gewiss Th. KöUiker diese be- 
sondere Art der Verwachsung auch nicht entgangen sein könnte; denn es geht 
aus der Arbeit dieses Autors hervor, dass er sehr sorgfältig Kücksicht nahm auf 
die zeitliche Verschmelzung der einzelnen Theile; seine Beobachtungen wurden 
zudem keineswegs ausschliesslich an mit Kalilauge behandeltem Material gemacht, 
wie man nach Biondi vermuthen könnte, sondern an 8 Embryonen auch durch 
Schnittserien verfolgt. 
Bio ndi macht seine positiven Angaben mit aller Entschiedenheit und Sicher- 
heit, so dass man in die Eichtigkeit seiner Beobachtungen keinen Zweifel setzen 
dürfte. Da aber nur der eine menschliche Embryo von 25 mm Länge — ob die 
Sache ebenso bei den anderen 15 lag, ist nicht angegeben — sich in der citirten 
Weise verhielt, und da die Ergebnisse der von Th. KöUiker und von mir unter- 
suchten Embryonen dem gegenüberstehen, indem in keinem Falle bei den ver- 
schieden (bis 12 Wochen) alterigen Embryonen 2 getrennte Anlagen gefunden 
wurden, kann ein derartiges Wachsthum keineswegs als Norm angesehen werden. 
Zusammenfassung. 
Aus allen den mitgetheilten Thatsachen ergibt sich zunächst, dass die unter- 
suchten Embryonen der verschiedenen Ordnungen und aus den verschiedenen Sta- 
dien in der überwiegenden Mehrzahl der Fälle überhaupt nur eine einzige, 
stets einheitliche Anlage für den Zwischenkiefer zeigten. Stets legt 
sich in einem schon vor Ablagerung von Knochensubstanz deutlich von dem übrigen 
unterschiedenen Gewebe zuerst der Körper des Zwischenkiefers an, von 
dem aus die eventuell vorhandenen Fortsätze sich bilden: nach oben 
der Processus nasalis, nach innen und hinten der processus Stenonianus und zuletzt 
nach unten der processus alvoolaris. Es lässt sich aus diesem Verhalten erklären, 
S 
