- 14 — 
und Nasenfortsatz bereits auf 14 Schnitten deutlich erkennbar waren , der proc. 
Stenonianus aber nur durch eine nach innen und hinten etwas ausgezogene Ecke 
angedeutet, jedoch noch nicht völlig frei war. Zu erwähnen ist ferner, dass im 
Gegensatz zum Igel hier die hintere (linguale) Alveolarwand stets besser ausge- 
bildet ist und früher die drei Schneidezahnanlagen deckt als die vordere (labiale) 
Wand (Fig. 44, 4-5). 
Der Processus Stenonianus ragt, wenn er überhaupt schon deutlich erkennbar 
ist, meist nicht höher als etwa den dritten Theil des Nasenfortsatzes nach oben; 
bei den ältesten Embryonen reicht er viel weiter nach rückwärts als der äussere 
Theil des Zwischenkiefers (Fig. 50). 
Wenn das Entwicklungsstadium weit genug vorgeschritten ist, so dass beide 
Knochen gleichzeitig auf dem Frontalschnitt anzutreffen sind, erscheint der Ober- 
kiefer stets zuerst nach aussen und unten vom Zwischenkiefer (vergl. Fig. 51 und 
die Bilder der Horizontalschnitte); er deckt Letzteren mit einem unteren äusseren 
Fortsatz und ebenso mit einem Anfangs kleineren inneren ; der äussere Fortsatz 
verliert nach oben hin rasch an Ausbildung, während der innere zunimmt; so 
kommt es, dass nach oben zu, wenn der äussere Fortsatz ganz rückgebildet ist, 
der Zwischenkiefer sich über den Oberkiefer zu schieben scheint. 
Wie der Zwischenkiefer sich zu den Zahnanlagen verhält, wurde für die 
älteren Stadien bereits erwähnt. In den jüngeren Stadien kann der Zwischenkiefer 
schon völlig angelegt sein und ebenso die Schmelzkeime für die Schneidezähne, 
aber man sieht leicht, dass beide zunächst ohne jeglichen Eiufluss auf einander 
sind ; erst später treten der labiale und linguale Alveolarfortsatz auf und offenbar 
noch später die Scheidewände zwischen den Alveolen (Fig. 48 — 51). 
Aus dem Gesagten folgt, dass bei allen untersuchten Carnivoren die Zwischen- 
kieferanlage eine einheitliche war. Eine Trennung in einen medialen und einen 
lateralen Abschnitt konnte man nicht wahrnehmen, denn bereits die erste Anlage 
liegt continuirlich, ungetheilt über der Stelle der zukünftigen Schneidezähne und 
von ihr erst gehen die verschiedenen Fortsätze aus. Eine primär vorhandene 
Scheidung in einen vorderen und hinteren Theil Hess sich ebenfalls nicht nach- 
weisen : im Gegentheil entsteht der vordere (labiale) Alveolarfortsatz zwar später 
als der linguale, ist jedoch gleich bei seinem Auftreten mit dem Körper und da- 
durch mit den übrigen Theilen verbunden. 
Der Thränennasenkanal (Fig. 48—51) der beobachteten Carnivoren reiht 
sich an die Verhältnisse desselben bei den früher beschriebenen Ordnungen; je 
nach dem Entwicklungsstadium ist er als solider Strang zu verfolgen oder bereits 
als hohler Kanal. Auch der Verlauf schliesst sich eng der von Walzberg ge- 
gebenen Darstellung an. Stets erfolgt die Mündung in die Nasenhöhle sehr weit 
vorne, dicht hinter der vorderen Nasenöffnung und liegt in einer Frontalebene über 
dem vordersten Anfang des Zwischenkieferkörpers, also vor dem proc. nasalis des- 
selben. In Rücksicht zur unteren Muschel nimmt er hier eine eiuigermassen be- 
sondere Stellung ein. Der Vorsprung der unteren Muschel war nämlich bei den 
bezüglichen Stadien nur durch Knorpel gestützt, reichte aber — und darin be- 
steht der Unterschied — in wesentlich zurückgebilder , jedoch noch deutlich er- 
