— 12 — 
Oberkiefer liegt und als feiner Streifen ausläuft. (Fig. 41). Auf dem Horizontal- 
schnitt erscheint der Zwischenkiefer als ovale Lamelle, die nach innen und hinten 
den Processus Stenonianus abgibt. Nach diesem Verlust bleibt der äussere Theil 
als Oval übrig mit einem nach hinten aussen und einem nach vorne innen ge- 
richteten, etwas zugeschärften Ende. Nach oben hin (Fig. 33) behält diese ovale 
Platte ihre Form bei, wird jedoch rasch in allen Dimensionen kleiner. Der Pro- 
cessus Stenonianus ragt sehr weit nach oben hinauf und ebenso weit nach hinten 
wie der eigentliche Körper; er erreicht im Maximum ^ji der Höhe, die der gleich- 
falls nach oben strebende processus nasalis des Zwischenkieferkörpers erlangt. 
Der Oberkiefer tritt (im Frontalschnitt am besten sichtbar) nach unten vom 
Zwischenkiefer auf und zwar umfasst er den letzteren gabelförmig mit 2 vorderen 
Ausläufern. Mit dem Kleinerwerden des Zwischenkiefers rücken die 2 Fortsätze 
zur Verbindung mit dem Oberkieferkörper zusammen und tragen gewissermassen 
den Rest des nach hinten und oben ansteigenden processus nasalis des Inter- 
maxillare noch auf einigen Schnitten. 
Die Schmelzkeime werden bereits durch einen labialen und einen lingualen 
Fortsatz des Zwischenkieferkörpers eine kleine Strecke weit bedeckt, doch existiren 
noch keine die erwähnten Fortsätze verbindende Scheidewände zwischen den 
Zähnen. 
Bei allen untersuchten Serien, die allerdings keine grossen Differenzen in 
der Entwicklung zeigten, konnte beiderseits stets nur eine einzige Anlage für den 
Zwischenkiefer aufgefunden werden. Alle Thoile stehen direkt durch Knochen 
mit einander in Verbindung. Eine ursprüngliche Trennung in einen medialen 
und in einen lateralen Theil ist in keiner Weise angedeutet, indem nirgends eine 
Spalte oder dergl. existirt, die von 2 nur an der Basis verbundenen Fortsätzen 
(von denen der eine dem äusseren, der andere dem inneren Zwischenkiefer zuge- 
hören würde) begrenzt wäre, was bei ursprünglich getrennter Anlage sicher noch 
zu konstatiren gewesen wäre. Ebensowenig kann die Andeutung eines gnathogenen 
und metopogenen Zwischenkiefers gefunden werden. Die linguale Alveolarwand 
wird durch einen Fortsatz des Zwischenkieferkörpers gebildet, ebenso die labiale 
Alveolarwand; beide Fortsätze stehen unmittelbar mit dem Körper in Verbindung 
und erscheinen nirgends als selbständige Gebilde; zudem muss betont werden, 
dass der linguale Fortsatz bedeutend weniger weit herabreicht (etwa den vierten 
Theil) als der labiale ; in einem so frühen Stadium müsste aber gewiss eine irgend 
vorhandene Trennung wahrnehmbar gewesen sein. Somit bleibt nur die einzige 
Möglichkeit übrig, dass beim Igel der Zwischenkiefer als eine durchaus einheit- 
liche Bildung aus einer einzigen Anlage sich entwickelt. 
Der Thränennasenkanal ist in den untersuchten Stadien bereits hohl. Seine 
vordere (Nasen-)Mündung liegt auffallend weit vorne. Dieses zeigt sich besonders 
an Horizontalschnitten , indem die Mündung hier dicht hinter der Nasenöffnung 
erscheint, die durch Epithelanhäufung noch verschlossen ist. Auch auf den Frontal- 
schnitten lässt sich dasselbe constatiren, nur gehen hier natürlich viele Schnitte 
durch die nach vorne vorspringende Nasenspitze, so dass der den äusseren Nasen- 
flügel mit der Mündung des Kanals treffende Frontalschnitt dadurch scheinbar 
