_ 8 — 
10 Schnitten selbständig erscheint; der Fortsatz steht aber hier direkt durch 
Knochen mit dem Zwischenkiefer in Verbindung, erscheint also nur in Folge der 
Schnittrichtung davon isolirt. Ein anderer Fall zeigte sich bei einem 48 mm 
langen Schaf, indem hier ausser dem deutlichen Körper des Zwischenkiefers auf 
3 Horizontalschnitten eine punktförmige Knochenanlage nach innen von der Car- 
tilago Jacobsonii zu constatiren war. Diese Anlage stand nicht durch eine Knochen- 
spange in Verbindung mit dem Zwischenkieferkörper, sondern stellte eine knöcherne 
Insel dar in einem dichten Gewebe, das sie sowohl, als auch den Körper des 
Praeraaxillare umgab und somit beide in Verbindung setzte. 
Bei den meisten Präparaten steht der Zwischenkiefer ganz isolirt noch weit 
nach vorn vom Oberkiefer (Taf. I Figg. 8 und 9) entfernt. Bei dem ältesten 
Hirschembryo (Taf. II Fig. 16) deckt ein vorderer Oberkieferfortsatz den Zwischen- 
kiefer von unten und innen und ein ganz schwach angedeuteter Fortsatz schiebt 
sich von hinten und aussen über den Zwischenkiefer. Bei den Schafen ist nur 
der nach innen und unten auftretende Oberkieferfortsatz zu bemerken gewesen, 
während der äussere nicht angedeutet ist. Der Schmelzkeim ist je nach dem 
Stadium eine strecke weit oder bis ganz vorne unter dem Zwischenkiefer deutlich 
zu verfolgen, steht aber weit nach abwärts isolirt von demselben, d. h. ohne jede 
direkte Beziehung zu ihm (Taf. I Figg. 11 und 12; 14 und 15; Taf. II Figg. 
18 und 19). 
Nur bei dem einen Schaf fanden sich also 2 Anlagen , die nicht knöchern, 
sondern nur durch ein dichteres Gewebe, eine Art Cambiumschicht des späteren 
Knochens, mit einandern verbunden waren ; es findet dieser Befund später Berück- 
sichtigung. Da ausserdem nur bei dem grösseren Hirsch der processus Stenonianus 
einigermassen entwickelt war. findet man nur hier auf gewissen Schnitten (natür- 
lich nur scheinbar selbständige) 2 Anlagen für den Zwischenkiefer ; ausserdem 
kann weder bei den anderen Schafembryonen noch bei den anderen untersuchten 
Ruminantien irgend eine Andeutung einer doppelten Knochenanlage gesehen werden, 
ebensowenig auf Horizontal- als auf Frontalschnitten und zwar ebensowenig eine 
laterale und mediale, als eine vordere und hintere Anlage. 
Der Ductus nasolacrymalis verhält sich im Wesentlichen bei den Ruminan- 
tien ebenso wie bei den Pachydermen. Bei allen ist ein (grösstentheils) solider 
Zellstrang (Taf. I Figg. 9, 12, 14 und 15, Taf. II Figg. 16, 18 und 19) zu 
sehen, der weit vorn in die Nasenhöhle (Taf. II Fig. 16) mündet (die Frontal- 
schnitte stammen mit Ausnahme von Fig. 19 sämmtlich aus der Gegend dicht 
hinter der Mündung vor dem processus cart. post.), bald darauf nach aussen von 
einem Knorpel (proc. cartilag. post.) tritt, um nach kurzer Zeit wieder den Knorpel 
nach dessen Aufhören zu verlassen und sich dicht an die Schleimhaut der Nasen- 
höhle anzulegen. Hier verläuft er eine grosse Strecke nach rückwärts, indem 
sein Epithel auf vielen Schnitten mehr oder weniger direkt an das der Nasen- 
höhlenbucht gränzt, die unter der unteren Muschel sich in der Richtung nach 
oben und aussen gebildet hat. Erst jetzt (Taf. II Fig. 19) tritt er neuerdings 
nach aussen von dem noch bestehenden Nasenseitenwandknorpel und schlägt, nach 
aussen von dem Zwischenkiefer und Oberkiefer bedeckt, die Richtung gegen das 
