— 6 — 
Processus nasalis fort; letzterer strebt rasch nach hinten und oben. Wenn der 
vordere, äussere Fortsatz deutlich entwickelt ist, deckt er die Schmelzkeime als 
vordere Älveolarwand ; nach oben bleibt er mit dem ersterwähnten Fortsatz in 
Verbindung und verschmilzt mit ihm. Der nach hinten innen gerichtete Fortsatz 
erhebt sich gleichfalls nach oben (zu etwa ^5 der Höhe des äusseren) und er- 
scheint auf einer Anzahl von Schnitten (Taf. I Fig. 2 und Fig. 5) natürlich ge- 
trennt vom übrigen Körper, stellt also den processus Stenonianus dar. Bei allen 
Embryonen war der Zwischenkiefer noch weit entfernt vom Oberkiefer (vergl. auch 
Figg. 1 — 3 der Taf. I), so dass beispielsweise bei einer Frontalserie 2 Schnitte 
zwischen Oberkiefer und Zwischenkiefer fallen, ohne eine Knochenanlage zu zeigen. 
Bei dem ältesten Embryo streben 2 Spangen des Oberkiefers nach vorne und 
scheinen den Zwischenkiefer gewissermassen einklammern zu wollen. Beim ersten 
Auftreten in Frontalschnitten liegt der vorderste Oberkiefervorsprung nach innen 
und unten vom obersten Ende des Zwischenkiefernasenfortsatzes. Der eben ange- 
legte Schmelzkeim steht, was besonders Frontalschnitte (Figg. 4 und .5) zeigen, 
weit ab vom Zwischenkiefer, so dass zunächst von keiner direkten Beziehung 
zwischen beiden zu reden ist. 
Bei allen Schweineembryonen ergibt sich sowohl bei Durchmusterung der 
ganzen Serie, wie auch bei Rekonstruktion, dass der Zwischenkiefer einheitlich an- 
gelegt ist. Es kann gleich hier hervorgehoben werden , dass die ursprüngliche 
Anlage zweier getrennter Knochen nie zu verkennen wäre . denn in so frühen 
Stadien sind die einzelnen , Knochenkerne ' — wenn dieser Ausdruck auch für 
Bindegewebsknochen gebraucht werden darf — ausserordentlich scharf von ein- 
ander geschieden durch zwischengelagertes indifferentes Zellmaterial, das zwischen 
und um 2 solche Anlagen stets viel dichter angehäuft ist, als an anderen Stellen. 
Auch Th. Kölliker fand beim Schwein nur eine einheitliche Anlage, wogegen 
Biondi neuerdings angibt, bei einem 28mm langen Schwein 2 , Kerne' gefunden 
zu haben. Aber bei den hier untersuchten ergab auch die sorgfältigste Prüfung 
keine Andeutung, die in diesem Sinne verwerthet werden könnte ; die linguale Al- 
veolarwand entwickelt sich aus dem Körper des Zwischenkiefers später, nachdem 
letzterer bereits einen processus Stenonianus von vorn nach hinten gebildet hatte. 
Ebenso bestimmt Hess sich auch jede Trennung in eine mediale und eine laterale 
Abtheilung ausschliessen. 
In Verbindung mit den Angaben über den Zwischenkiefer sollen auch einige 
Bemerkungen über den Thränennasengang gemacht werden, da sich bei Durch- 
musterung der Präparate Beides leicht gleichzeitig beobachten lässt. In Bezug 
auf die Entwicklungsgeschichte beim Schwein wurde dieser Gegenstand ausführlich 
von Legal behandelt; es genügt daher, zu konstatiren, dass der Gang auch bei 
den hier untersuchten Embryonen stets solid ist (Taf. I Figg. 3 — 5). Bei einem 
sehr jungen Stadium stand der Epithelstrang am vorderen Nasenende noch nicht 
in Verbindung mit dem Epithel der Nasenhöhle, sondern endete etwas kolben- 
förmig angeschwollen im umgebenden Gewebe. Bei den übrigen verhielt sich der 
Verlauf stets in der gleichen Weise ; die Mündung liegt sehr weit vorne, dicht 
hinter der vorderen Nasenöffnung (Taf. I Fig. 3) und stellt sich auf einer Frontal- 
