52 F. Kraefft, Über das Plankton in Ost- u. Nordsee etc. mit bes. Berücksichtigung der Copepoden. 24 
Tabelle 5. (Fortsetzung.) 
Nr. 
der 
Station 
Tiefe 
in m 
Cliaetoceras- 
Aiten 
Coscinodisciis- 
Arten und 
Coscinosira 
Thalassiosira- 
Arten 
Rhizosolenia- 
Arten 
Biddulphia- 
Arten 
Die „andern 
Diatomeen" 
15 
5 0 
420 000 000 
21 000 
6 600 000 
27 000 000 
67 000 
130 000 000 
13-5 
37 000 000 
2 900 
900 000 
6 500 000 
50 000 
14 200 000 
19 
5-0 
99 000 000 
290 000 
13 000 000 
1 280 000 
5 000 000 
75—5 
5 500 000 
20 300 
570 000 
120 000 
X 
560 000 
191-75 
38 000 
650 
1 800 
2100 
70 
40 000 
21 
5 -0 
386 000 000 
240 000 
5 900 000 
490 000 
7 300 000 
30-5 
28 000 000 
61 000 
490 000 
25 000 
390 000 
87 -30 
6 400 000 
8 300 
114 000 
23 000 
X 
350 000 
Bei den Biddulphien, Thalassiosiren und Rhizosolenien zeigte sich an Station 13 ebenfalls eine 
grotk Mengenentwicklung in der 5— -0 m-Schicht, während an Station 12 und 14 übereinstimmend mit den 
Befunden für Chaetoceras dies niemals der Fall war. An Station 15, wo bei der geringen Tiefe eine ein- 
heitliche Wassersäule von 25 — 30^/oo sich fand, war infolge des am meisten zur Geltung kommenden 
Einflusses des Lichtes die 5—0 m-Schicht ausnahmslos am dichtesten bevölkert. 
Von der Verteilung der bisher aufgeführten Gruppen wich die Verteilung der unter den „andern 
Diatomeen" zusammengefaßten Arten z. T. erheblich ab, da sie an den Kattegat-Stationen 12 und 14 auch 
in der 5 — 0 m-Schicht ganz bedeutend im Übergewicht waren. Die Zähltabellen zeigen jedoch, daß dieses 
nur durch eine ungeheure Zunahme von Sceletonema nach der Oberfläche hin bedingt war; die anderen 
23 Arten verhielten sich, natürlich unter den verschiedensten Schwankungen, die im einzelnen anzuführen 
hier nicht von Wert sein kann, ganz ähnlich wie die vorher angeführten Gruppen. An den Stationen 7 
und 10, wo Sceletonema ebenfalls bei weitem vorherrschte, erhielten wir wiederum für die Summe der 
„anderen Diatomeen" dasselbe Bild der Tiefenverteilung wie für Chaetoceras. 
Was die Tiefenverteilung der Diatomeen an den anderen Stationen betrifft, so ist als wesentlich 
hervorzuheben, daß die häufigeren Formen stets an der Oberfläche (5 — 0 m) in größerer Anzahl anzutreffen 
waren, als in den tieferen Schichten. Abweichungen von der Bevorzugung der Oberfläche finden sich 
hauptsächlich bei den zurzeit weniger häufigen Arten, bei denen sich zugleich eine Abhängigkeit vom 
stärker salzhaltigen Wasser, besonders in der Ostsee und im Kattegat, bemerkbar machte. Bei der folgenden 
Besprechung der Verbreitung der übrigen Diatomeenarten wird im einzelnen darauf hingewiesen werden, 
wenn aus den vorliegenden Fängen eine Abhängigkeit der Organismen von der Tiefe mit großer Wahr- 
scheinlichkeit hervorgeht, ohne daß Beobachtungen aus anderen Jahreszeiten hinzugezogen werden müßten. 
Die Coscinodiscen ergaben in faunistischer Beziehung keine besonders guten Resultate, da die 
Artbestimmung während der Zählung vielfach zu schwierig ist. Mit Sicherheit ließ sich stets Coscinodiscus 
concinnus nachweisen, meistens wird auch die Bestimmung von C. radiatus und den unter oculus iridis 
zusammengefaßten, einander nahestehenden Arten richtig getroffen sein. C. excentricus war an der Schalen- 
struktur und an dem Vorhandensein von Randdornen wohl gut zu erkennen, es mußte des öfteren aber 
zweifelhaft bleiben, ob die Form nicht eher zu Thalassiosira decipiens gehörte, da auch durch einen zentralen 
Schleimfaden verbundene Zellen von derselben Größe und mit denselben Merkmalen hin und wieder 
gleichzeitig mit der typischen Thalassiosira decipiens auftraten (Stationen 19, 24, 25) ^). Ihrer Zahl nach 
spielten die Coscinodiscen zurzeit keine große Rolle, da sie immer nur mit weit unter 40000 Zellen in 
1 cbm sich fanden, bis auf Station 37, wo Coscinodiscus excentricus (?) die höchste Zahl von 370000 in 
1 cbm in 5—0 m fand. 
1) van Breemen (5, p. 32) identifiziert Coscinodiscus excentricus Etirbg. mit Thalassiosira gelatinosa Mensen, die nach 
Gran mit Thalass. decipiens synonym ist. Eine Entsciieidung über die systematische Stellung dieser Arten kann ich nicht treffen, 
da ich eingehende Untersuchungen darüber nicht angestellt habe. 
