■05 F. Kraefft, Über das Plankton in Ost- u. Nordsee etc. mit bes. Berücksichtigung der Copepoden. 93- 
Die übrigen Angaben der vorstehenden Tabelle werde ich bei der folgenden Besprechung der 
einzelnen Arten berücksichtigen. 
Von der Gattung Acartia haben die Arten bifilosa und longiremis in der Ostsee und im Kattegat 
ihr Hauptverbreitungsgebiet, und zwar beschränkt sich bifilosa nach den vorliegenden Befunden allein auf die 
beiden genannten Meeresteile, während longiremis auch in der nördlichen Nordsee noch in geringer Anzahl 
sich vorfindet (19, 21, 24, 28, 32). In den Oberflächenfängen war longiremis auch in der südöstlichen 
Nordsee anzutreffen. A. longiremis war fast immer weniger zahlreich als bifilosa; auffallenderweise aber 
häufiger einerseits in der östlichen Ostsee (Station 10, 11), andrerseits im Kattegat an Station 14 und 15, 
und in der Nordsee an den Stationen, wo A. bifilosa nicht vorkommt. Mensen (17) glaubte nach seinen 
Befunden zu erkennen, daß A. longiremis das schwachsalzige Wasser bevorzuge. Berücksichtigt man nur 
die Ostsee, so wird das auch durch die Zählungen Drivers bestätigt, da besonders im August und No- 
vember in der östlichen Ostsee Acartia longiremis in bedeutender Zahl (200000 — 300000) vorhanden war 
und A. bifilosa überhaupt nicht gefunden wurde (Station 10). In diesen Monaten hatte A. longiremis ihr 
Maximum, während A. bifilosa im Mai am häufigsten war und gleichzeitig auch in diesem Monat A. lon- 
giremis an Menge übertraf. Eine vergleichende Besprechung dieser beiden Arten könnte wertvolle Resultate 
ergeben; leider liegen aber nicht genügend viele Zählungen vor, in denen beide voneinander getrennt 
wurden. Soweit aus Drivers Zählungen, wo dies geschehen ist, hervorgeht, wechselt das Überwiegen 
der einen oder anderen Art in den verschiedenen Monaten. Im allgemeinen ist Acartia bifilosa eine aus- 
gesprochenere Brackwasserform als A. longiremis, da nach Norquist (23) Acartia bifilosa auch noch im 
Bottnischen Busen vorkommt, A. longiremis dagegen zwischen Aaland und Finnland bereits seine nördliche 
Grenze in der Ostsee erreicht hat. Auch v. Breemen (5) nennt Acartia bifilosa eine typische Brack- 
wasserform unter Berücksichtigung seiner Nordseebefunde, indem eben nur die Gebiete ganz nahe der 
Küste als Fundorte hier in Betracht kommen. Ebenso fand Aurivillius (3) Acartia bifilosa vorwiegend 
im nordöstlichen Skagerrak von Mitte Februar bis Ende Juni und rechnet sie zum baltischen Plankton, 
■das im April bis Mai kulminiert. 
Beide Arten kamen im März bis April 1906 am häufigsten in den Oberflächenschichten vor, und 
zwar an allen Stationen außer an Station 7, wo die 43 —35 m-Schicht bevorzugt wurde, und an Station 
10 und 11, die aber in der 5 — 0 m-Schicht überhaupt nur sehr wenig Copepoden hatte. Nach den bisher 
vorliegenden Zählungen (Hensen bis Driver) war in der Ostsee zu jeder Jahreszeit eine Zunahme der 
Acartia- kxi^n nach Osten hin zu konstatieren. Daß nach den März-April-Fängen dagegen die Zunahme 
nur bis Station 7 (für bifilosa) und Station 5 (für A. longiremis) stattfindet, von da ab nach Osten zu die 
Zahlen, besonders für bifilosa, aber wieder beträchtlich abnehmen, läßt sich bis jetzt nicht begründen. 
Vielleicht könnten die Beobachtungen desselben Jahres Aufschluß darüber geben, doch liegen keine 
Zählungen vor. 
Im einzelnen Salzgehalt und Temperatur mit den Zahlen vergleichend anzuführen, lohnt sich nicht. 
Es muß zunächst genügen, nochmals zu konstatieren, daß das schwachsalzige Wasser von etwa 7 — 15%o 
die günstigsten Bedingungen für diese beiden Acartia-küQn bietet. Ein Einfluß der Temperatur auf die 
Verteilung läßt sich nicht erkennen. Bei einem Versuch, das eigentümliche Vorkommen der Acartia- kxiQxi 
zu erklären, kommt auch eine Prüfung der Frage in Betracht, ob etwa — wenigstens in gewissen Stadien 
der Entwicklung — Beziehungen zum Meeresboden vorliegen. Acartia discaudata wurde nicht gefunden, 
ebenso nicht intermedia, deren Existenz v. Breemen bezweifelt. 
Pseudocalanus longatus wurde an allen Stationen in den Vertikalfängen gefunden. In der Ostsee 
betrug die mittlere Häufigkeit unter 1 qm Oberfläche 15 500, im Kattegat 32000, in der Nordsee 6600. Die 
Maximalzahlen entfallen in der Ostsee auf Station 2 (45000), im Kattegat auf Station 13 (67000), in der 
Nordsee auf Station 24 (15000). Im einzelnen gestaltet sich die Verteilung folgendermaßen: 
In der Ostsee nimmt die Häufigkeit von Westen nach Osten bis Station 7 ab, wo das Minimum 
von 2000 Individuen unter 1 qm erreicht wird, und steigt dann wieder im weiteren Verlaufe nach Osten, 
bleibt aber an Station 11 um mehr als die Hälfte hinter dem Maximum von Station 2 zurück. An allen 
untersuchten Stationen wird die Wasserschicht unterhalb 5 m bevorzugt, und zwar je weiter nach Osten 
um so mehr. Dieser Wechsel geht parallel mit der bekannten Abnahme des Salzgehalts. An Station 2 
