67 F. Kraefft, Über das Plankton in Ost- u. Nordsee etc. mit bes. Berücksichtigung der Copepoden. 95 
Die Annahme, daß also Paracalanus zur Hauptsache sich aus der Nordsee rekrutiere, wird dadurch 
sehr unwahrscheinlich. Allerdings ist zu berücksichtigen, daß das Kattegat dazwischen liegt, dessen Ver- 
hältnisse wir nach quantitaven Feststellungen nicht kennen. Doch haben die physikalischen Verhältnisse 
des Kattegats so große Ähnlichkeit mit denen der Beltsee, daß auch für den Paracalanus des Kattegats 
dieselbe Abhängigkeit von dem der Nordsee postuliert werden müßte, so daß also das Kattegat ohne 
Berücksichtigung der Nordsee nicht als Ursprungsort vom Paracalanus der Beltsee aufgefaßt werden könnte. 
Di« angeführten Zahlen scheinen mir vielmehr zu sagen, daß Paracalanus sich auch in der Beltsee (östliche 
Ostsee?) fortpflanzen kann. Ob der Vermehrungsfuß gegenüber dem der Nordsee verringert ist, läßt sich 
noch nicht erkennen; daß aber die Größe vom Osisee- Paracalanus hinter der des Nordsee -Paracalanus 
zurücksteht, habe ich schon vorher gezeigt, doch ist dies auch den andern Copepoden eigen, die sicher 
als heimisch in der Ostsee nachgewiesen sind. Außerdem wäre noch hervorzuheben, daß nach Driver 
Paracalanus im Februar 20,8 % aller Copepoden in der Beltsee ausmachte und neben Oithona simllis 
(50%) der häufigste Copepode war. Paracalanus zeigt in der Ostsee überhaupt eine ähnliche Verbreitung 
wie Oithona, da nach Driver die Prozentzahlen für beide sich folgendermaßen gestalten: 
Februar Mai August November Mittel 
Oithona ... 0 0,5 0 5,1 1,4 
Paracalanus . . 0,7 0,9 0 3,5 1,3. 
Für Oithona ist die Fortpflanzungsfähigkeit durch Beobachtung von Eiersäcken und Nauplien (auch 
der jüngsten Stadien) selbst noch in der östlichen Ostsee (Station 10) nachgewiesen. Immerhin würde 
dieser Nachweis für Paracalanus noch zu erbringen sein, der Oberg trotz seiner ausgedehnten Unter- 
suchungen noch nicht gelungen ist, ehe auf Grund der vorliegenden Zahlen das Auftreten von Paracalanus 
seine vollständige Erklärung findet. Die Möglichkeit, daß Paracalanus einen Zuwachs an Individuen aus 
dem Kattegat und der Nordsee erhält, soll durchaus nicht von der Hand gewiesen werden, doch läßt es 
sich nach den bisherigen Untersuchungen nicht feststellen, in welchem Maße es geschieht. Ich wollte auch 
nur darauf hingewiesen haben, daß es auf Grund der angeführten Zahlen bedenklich erscheint, Paracalanus 
einzig als Gast in der Ostsee aufzufassen. 
Oithona similis war in den vorliegenden Fängen der häufigste Copepode. Im Mittel gehörten in 
jedem Fange 21,4% aller Copepoden dieser Art an, also nicht ganz ebensoviele, wie alle andern Arten 
zusammen, wenn man die 41,5% junger Copepoden bei dieser Betrachtung ausschaltet, von denen jedoch 
ein entsprechender Prozentsatz ebenfalls dieser Art angehört. Nur an 2 Stationen wurde Oithona nicht 
angetroffen, und zwar an Station 7 und 11. Dies hängt damit zusammen, daß Oithona im Wasser von 
weniger als 10 %o Salzgehalt nicht mehr gut lebensfähig ist, wie die in der Ostsee gemachten Stufenfänge 
deutlich zeigen. Von Station 2 nach 5 nimmt Oithona von 69000 bis 7000 ab und tritt an Station 10 
plötzlich wieder in einer Anzahl von 34000 unter 1 qm auf. An der dazwischenliegenden Station 7 befindet 
sich schwachsalziges Wasser von ca. 8 %o bis zu einer Tiefe von 35 m, darunter bis zum Boden (42 m) 
also nur in einem verhältnismäßig dünnen Streifen von 7 m, Wasser, dessen Salzgehalt allmählich bis 
13 %o zunimmt. An Station 10 ist eine entsprechende untere Schicht (9,8 %o— 15,35 %o) in einer Mächtig- 
keit von ca. 40 m (50—90 m) vorhanden und parallel damit auch eine größere Menge von Oithona als an 
Station 7, an der diesmal so wenig gewesen sein müssen, daß in einem Zuge mit dem mittleren 
Schließnetz keine davon gefangen wurden. Daß Oithona zu anderen Zeiten an dieser Station vorkommt, 
geht aus den Zählungen A pst eins und Drivers hervor. Ähnlich verhält es sich mit Station 11. Ferner 
zeigt aber der Schließnetzfang von Station 10 (40—5 m), daß auch in Wasser von 7,5 %o vereinzelt Oithona 
vorkommen kann. 
Im Kattegat ist die Verteilung auf die verschiedenen Schichten viel schwieriger zu verstehen. Daß 
an Station 12 die 5— 0 m-Schicht (Salzgehalt: 15,91 — 10,12%o) nur Vs an Oithona wie die darauffolgende 
21—5 m-Schicht (Salzgehalt: 24,18—15,91) aufweist, erinnert an die Verhältnisse in der Ostsee; daß aber 
die Bodenschicht (28 — 21 m) ebenfalls nur ca. Vs an Oithona wie die mittlere Schicht, trotz des hohen 
Salzgehalts (31,94 — 24,18 %o), enthält, muß offenbar auf anderen Ursachen beruhen, als der der Abhängigkeit 
von stärkerem Salzgehalt. Ähnliches beobachten wir an den übrigen Kattegatstationen, obgleich der Salz- 
gehalt z. T. noch höher wird (Station 14: 75 m, 34,8 %o). Es scheint sich der Umstand geltend zu machen, 
