Im Jahre 1895 beschrieb Schütt (Iii aus der Ostsee Chaetoceras gracile. Die Figuren waren so 
winzig gezeichnet, daß für spätere Beobachter die Erkennung der Art erschwert war. 1896 beschrieb dann 
0strup (9) von Ostgrönland Chaetoceras septentrionale und zeichnete seine Figuren nach geglühtem 
Material, so daß sie auch nicht besonders charakteristisch ausfielen. Dadurch ist einige Verwirrung in die 
Bestimmung dieser kleinen Chaetocerasarten gekommen und eine Nachuntersuchung der Arten von den 
Fundorten, an denen sie von ihren Entdeckern erbeutet waren, geboten. Das Chaetoceras von 0strup 
hat Paulsen (10) vor kurzem neu untersucht und beschrieben, das Chaetoceras von Schütt habe ich in 
neuerer Zeit öfter erhalten und untersuchen können und möchte in folgendem darüber berichten. 
Chaetoceras gracile Schütt, ist seiner Kleinheit wegen wohl sehr oft im Plankton übersehen worden. 
Ich fand die Breite der Zelle meist zwischen 3 und 6 //, also im Mittel kleiner als Schütt (11). Die Länge 
der Zelle war 9 n bei einer Breite von 5 /f (Fig. la), 
bei anderen Exemplaren aber bedeutend größer; 
dieselben erwiesen sich aber in Teilung begriffen 
(Fig. Ibc). In ungeteiltem Zustande war 1 Chroma- 
tophor vorhanden (Fig. la), nach der Teilung natür- 
lich2(Fig. Ibc), während Schütt (11) 1— 2Chroma- 
tophoren normal angibt. 
Das Chaetoceras ist äußerst zart, so daß 
man bei schwächerer Vergrößerung im Wasser nur 
ein kleines Stäbchen (Zelle und Chromatophor) er- 
kennt, während die feinen Hörner ganz verschwinden. 
Die Hörner sind sehr lang, bei dem in Fig. K" ab- 
gebildeten Exemplar 60 /», während die Zelle nur 
3 // breit und 13 // lang war. Meist gehen die 
Hörner einer Schale der Längsachse der Zelle fast 
parallel, die Hörner der anderen Schale biegen bald 
scharf nach außen, so daß sie fast senkrecht auf der 
Längsachse der Zelle stehen (Fig. la). In anderen 
Fällen divergieren die Hörner, sind nicht gerade 
gestreckt, sondern etwas geschlängelt (Fig. lci. Die 
Dauersporen, die ich selbst noch nicht gesehen habe, Fig. la-c. chaetoceras gracile. ca. i-'"Vi. 
sind nach Schütt (11) „kugelförmig bis kurz zylindrisch, Boden- und Deckelfläche fast halbkuglig gewölbt, 
beide rauh bis kurz bedornt", während Cleve (3) sie beschreibt : „Endocysts with similar, granulate valves, 
in sagittal view lenticular, in transversal view elliptical". 
Ich muß auf Grund meiner Untersuchung annehmen, daß Chaetoceras gracile und septentrionale 
identisch sind, und so muß ersterer Name Gültigkeit haben. Vergleicht man die Figur 6 bei Paulsen (10) 
mit meiner Figur 1, so ist die Übereinstimmung ganz augenfällig. 
Die Artgleichheit hatten schon Gran (6.7), Paulsen (10), zum Teil Cleve (2.3) angenommen, 
während Lemmermann (8j wieder beide Arten trennt. 
Das von Paulsen (10) Fig. 7 abgebildete Chaetoceras von N. -Island bezeichnet er als eine „Form" 
oder „geographical Race" von gracile und nennt es „Chaetoceras gracile f. septentrionale (0strupV'. 
Ich habe diese Art in meinem Materiale nicht gefunden, so daß ich über sie nichts näheres angeben kann. 
Der Figur nach kann diese Art aber 0strup nicht vorgelegen haben, so daß 0strup auch nicht als 
Autor angeführt werden kann, sondern Paulsen. 
