162 
H. Merkle, Untersuchungen an Tintinnodeen der Ost- und Nordsee. 
24 
uns hier die Bildung eines vierten Kernes durch Teilung des dritten, wobei dann die beiden Nebenkerne 
in Tätigkeit treten würden. Kerne und Nebenkerne waren meist, wie auch bei anderen Tintinnodeen, von 
einem helleren Hofe umgeben. Ob derselbe durch Zusammenziehung der Kernsubstanz entstanden, oder 
ob letztere in eine Flüssigkeit eingelagert ist, vermochte ich nicht festzustellen. Die Kerne waren häufig 
in Gruppen zu je 2 Kernen und einem Nebenkern zusammengelagert im hinteren Körperteile; doch fand 
ich auch ganz unregelmäßige Lagerung. Bei ausgestreckten Individuen fand ich stets im vorderen Körper- 
drittel drei Kerne und zwei Nebenkerne, in der Mitte des Weichkörpers befand sich eine größere Vakuole 
und erst im hinteren Körperdrittel war der vierte Kern gelagert (Taf. III Fig. 67). 
Die Gehäuseform entsprach im allgemeinen den von Brandt [14] t. 57 f. 1 u. 2 gegebenen Abbil- 
dungen der typischen Ptychocylis iirnula. Der dritte Wulstring war teils mehr, teils weniger stark ausgebildet. 
Die Länge der von mir gemessenen Gehäuse schwankt zwischen 100 und 135 /t. Die Gehäusewand zeigte, 
entsprechend den Beschreibungen, die Biedermann und Brandt gegeben haben, außer der feinen Primär- 
wabenstruktur, die bei Glyzerin-Präparaten ganz gut sichtbar wurde, noch eine viel leichter sichtbare, 
unregelmäßige Felderung durch die Ausbildung von feinen, am vorderen Wulstring und dem Hinterende 
stärker entwickelten Hochfalten der Außenlamelle. 
Ptychocylis urnula (Clap. et Lachm.) var. pelagica (Brandt). 
Diese Varietät fand ich ebenfalls häufig an Norwegens Küste, auch noch lebend in den Fjorden. 
Die Behauptung Brandt 's, daß wir es hier mit einer eupelagischen Form zu tun haben, wird aber hierdurch 
ebensowenig gestört, wie die Bezeichnung von Cytt. edentata als Hochseeform durch gelegentliches Erscheinen 
an der Küste. Es ist selbstverständlich leicht möglich, daß Hochseeorganismen an die Küste getrieben 
werden. Das verhältnismäßig seltene Vorkommen dieser Varietäten an der Küste im Vergleich zu ihrem 
Vorkommen auf hoher See scheint mir gerade noch für obige Behauptung zu sprechen. 
Außer den Unterschieden zwischen der typischen Pt. urnula und dieser Varietät, die Brandt in 
bezug auf die Gehäuse bereits festgestellt hat, konnte ich keine finden. Die Gehäuse zeigen meist nur den 
vorderen Wulstring kräftig entwickelt; der zweite Ring war, wenn überhaupt vorhanden, nur angedeutet 
durch eine leichte Ausbauchung (nicht Verdickung, wie beim ersten Wulstringe) der Gehäusewand. Der 
dritte Ring war bei manchen Exemplaren nicht einmal durch eine abgerundete Kante angedeutet; die 
Hülsenwand verlief mitunter ganz allmählich und gleichmäßig vom vorderen Wulstringe bis zur Spitze. Die 
feinen Primärwaben und die gröbere Sekundärstruktur waren bei Glyzerin-Präparaten ganz gut zu erkennen. 
Die Gehäuselänge betrug 75 — 130 /t. 
Der Weichkörper sitzt, wie bei Pt. urnula, in der Spitze des Gehäuses mit einem Stiele fest. Vordere 
Ansatzstellen habe ich auch bei dieser Varietät bemerkt. Das Tier besitzt ebenfalls vier länglich-ovale 
Kerne von 8 — 15 [a, Länge und 5 — 8 /t Breite, ferner zwei große, runde Nebenkerne von ca. 4 ,« Durchmesser. 
Auch die Kernlage in Gruppen von je zwei Kernen und einem Nebenkern ist die gewöhnliche. Daß die Kerne 
der var. pelagica vielleicht um ein wenig kleiner sind als die der typischen Pt. urnula, dürfte wohl von 
den allgemeinen Größenunterschieden herrühren. 
Tintinnus subulatus (Ehrbg.) und var. kiliensis (Laackm.). 
Ich habe von T. subulatus sowohl Exemplare untersucht, deren Gehäuse den typischen von Brandt 
[14] t. 65 f. 1 u. 2 als auch solche, deren Gehäuse den von Laackmann [49] t. 1 f. 1 u. 2 als T. subulatus 
var. kiliensis abgebildeten entsprachen. Gehäuse, die bestimmt dieser letzteren Varietät zugerechnet werden 
mußten, habe ich nur ganz selten gefunden. 
Mein Material stammt größtenteils aus dem Stavanger-Fjord und aus der Nordsee bei Helgoland. 
Ob sich die typischen T. subulatus -Gehäuse von denen der var. kiliensis immer gut trennen lassen, erscheint 
mir fraglich. Ich fand verhältnismäßig viele Gehäuse, die nach Laackmann der Länge nach (150 — 155 /i) 
zu var. kiliensis gerechnet werden müßten, die aber ein ganz allmählich sich zuspitzendes Gehäuse mit einer 
langen, feinen Spitze besaßen. Ferner fand ich unter etwas längeren Gehäusen (170—185 /<) solche, die 
bei zylindrischem Gehäuse rasch zu einer ziemlich langen Spitze auslaufen (Taf. II Fig. 19). Ein Exemplar 
