27 
H. Merkle, Untersuchungen an Tintinnodeen der Ost- und Nordsee. 
165 
Bestimmung der Hülse (Taf. II Fig. 17). Die Länge der Hülsen betrug ca. 135 /i. Die Breite an der 
Gehäuseöffnung 24 //, am ausgebauchten Teile 25 fi\ die Spitze war 26 fi lang und der Abstand zwischen 
Außen- und Innenlamelle betrug ca. 2 /t. 
Tintinnidium mucicola (Clap. et Lac hm.). 
Diese Art habe ich verhältnismäßig selten zur Untersuchung gehabt. Außer im Kieler Hafen fand 
ich sie auf den Terminfahrten im großen Belt und Kattegat auf allen Stationen, im Skagerrak nur noch auf 
den deutschen Terminfahrt-Stationen der Nordsee N 11 (57° 17' N, 7« 47' O, 67 m tief) und N 12 
(57° 00' N, 8« 03' O, 30 m tief). In größerer Anzahl war sie im Februar 1908 auf der Ostseestation 3 
(54° 36' N, 11° 02' O, 30 m tief) bei Fehmarn vertreten. 
Die feinen, gallertigen Gehäuse waren meist ziemlich dicht besetzt mit kleinen Fremdkörperchen, 
unter denen sich häufig auch Bruchstücke von Diatomeen-Schalen befanden. Die Gestalt der Gehäuse war 
selten zylindrisch, meist keulenförmig, ähnlich den von Brandt [14] t. 70 f. 8 u. 10 abgebildeten Gehäusen. 
Der Weichkörper saß bei ruhendem Tier als ziemlich kleine Kugel im hinteren Ende des Gehäuses. 
Beim Schwimmen streckt sich das Tier mit dem Peristom zur Gehäuseöffnung heraus und bleibt mit einem 
verhältnismäßig sehr langen Stiele am hinteren Gehäuseende befestigt. Das Tier ist sehr zart; die einzelnen 
Wimperplatten konnte ich nie deutlich erkennen; ich fand stets zwei rundliche Kerne von ca. 7 /< Durch- 
messer und je einen kleinen, ca. 1 großen Nebenkern. Die Kerne habe ich stets im hinteren Körperdrittel 
zusammengelagert gefunden; dasselbe zeigen auch die Abbildungen von Brandt [14] t. 70 f. 8 u. 10. 
Fortbewegungserscheinungen bei Tintinnodeen. 
Während der Fahrten des Forschungsdampfers „Poseidon" hatte ich öfters Gelegenheit, Cytt. denti- 
calata und Pt. urnula lebend zu beobachten. Die Studien an diesen beiden Arten waren infolge der 
Durchsichtigkeit der Gehäuse sehr viel leichter und sicherer auszuführen, als bei den im Kieler Hafen 
häufigsten Tintinnopsis-Arten. 
Beide Arten sah ich sowohl vorwärts wie rückwärts als auch nach beiden Seiten drehend sich 
bewegen. Pt. urnula schwamm jedoch fast stets rückwärts, sehr selten nur sah ich diese Art vorwärts sich 
bewegen und dann immer nur kurze Strecken weit, um aus einer betretenen Sackgasse wieder herauszu- 
kommen. Jörgensen schreibt, daß sich Ptychocylis gewöhnlich rasch vorwärts, jedoch auch rückwärts 
bewegt. Warum unsere Beobachtungen so entgegengesetzte Resultate geliefert haben, vermag ich nicht zu 
sagen; jedenfalls aber liegt bei meiner Angabe kein Irrtum vor, denn ich habe sehr viele Exemplare dieser 
Art lebend beobachtet und besitze verschiedene übereinstimmende Notizen 
über diesen Punkt. Cytt. denticulata dagegen bevorzugte ganz auffallend die 
Vorwärtsbewegung. 
Die Schwimmbewegungen von Tintinnen, bei denen sich das Tier 
nach der einen Seite dreht, möchte ich auf die Vorwärtsbewegung des Tieres 
zurückführen. Bütschli [18] nimmt im allgemeinen eine ziemlich geradlinige 
Schwimmrichtung an; mehr oder weniger gebogene Linien will er mit der 
Körpergestalt der Tiere in Zusammenhang bringen. Ich fand jedoch, daß auch 
ganz gerade Formen häufig in Bogenlinien sich fortbewegen. Fol spricht von 
einer gekrümmten Fortbewegungslinie: „lorsqu'il s'agit d'eviter un obstacle". 
von Daday [29] beobachtete häufig eine Fortbewegung in bald rechts, bald 
links gebogenen Kurven. Bei der Fortbewegung in einem Bogen seitwärts 
neigt das Tier sein Peristom etwas nach der Seite, nach welcher die Drehung 
erfolgt; auch legt es sich dabei derselben Seite der Hülse mehr an, wie der 
anderen (vergl. Fig. a). Hierdurch wird der das Tier vorwärts bewegende, 
durch das Schlagen der Wimperplatten erzeugte Strudel in einer zur Längsachse 
m l laffe der 
S IPeristomlbene 
