170 
H. Merkle, Untersuchungen an Tintinnodeen der Ost- und Nordsee. 
32 
einer Färbung mit Hämalaun auch nicht erkennen konnte. Einige besonders helle Sporocysten zeigten 
mir dann auch auf diesen Linien angeordnete kleine Körnchen (Tat. III Fig. 33, 34 u. 35). Dieselben waren 
von verschiedener Größe, meist länglich, selten rund. Dies bestärkte mich in der Annahme, daß bei den 
Sporocysten von Cyft. denticulata ein dem „Gelben Fleck" Laackmann's entsprechendes Gebilde vorliegt. 
Bei den meisten Sporocysten zeigte sich nur eine feine umgebende Plasmaschicht, mit der einige 
Cysten deutlich an der Gehäusewand befestigt waren. Das Plasma scheint sich allmählich zu vermehren 
und das dem „Gelben Fleck" entsprechende Gebilde sich zu verkleinern, genau wie es Laackmann von 
seinen Funden auch angibt. Ein Gebilde, das ich für das nächste Entwickelungsstadium ansehen möchte, 
zeigt zwei Kerne, bedeutend mehr Plasma und einen kleineren „Gelben Fleck", um diesen Ausdruck für die 
kompakte Masse der Sporocyste zu benutzen, die bei leichterer Färbung in Reihen angeordnete Körnchen 
zeigt (Taf. III Fig. 36). Ein weiteres Individuum läßt dann die Loslösung einer gewissen Plasmamasse 
mit einem Kern erkennen, vermutlich die erste Anlage zur Sporenbildung. Das zurückbleibende Plasma 
mit dem „Gelben Fleck" besitzt dabei bereits wieder zwei Kerne. 
Mehrere andere Individuen zeigen die immer weitere Loslösung von Plasmamassen mit Kernen. 
Dabei besitzt der zurückbleibende Plasmateil mit dem „Gelben Fleck" meist zwei Kerne (Taf. III Fig. 37). 
Der „Gelbe Fleck" wird immer kleiner, doch habe ich nie eine Teilung oder Abspaltung bei ihm gesehen; 
dagegen habe ich Teilung der Kerne und Plasmaleiber bei den bereits vom „Gelben Fleck" abgeschiedenen 
Teilen bemerkt. Bei einem solchen in Teilung befindlichen bisquitförmigen Kerne glaube ich zwei Neben- 
kerne, je einen an einem Ende zu sehen (Taf. III Fig. 38). Die durchschnittliche Größe der Sporen betrug 
ca. 10 //. Die Höchstzahl der im Gehäuse befindlichen Sporen betrug 7. Doch ist diese Angabe nicht 
ganz zuverlässig, da ich nicht beurteilen kann, ob die Sporenbildung bei den von mir untersuchten 
Exemplaren bereits vollendet war und ob nicht schon einige reife Sporen aus dem Gehäuse ausgeschlüpft 
waren. Einen Unterschied zwischen Makro- und Mikrosporen konnte ich nicht finden. 
Laackmann [49] nimmt an, daß die Bildung der Makro- und Mikrosporen aus den Sporocysten 
erst auf dem Meeresboden erfolgt. Meine Funde solcher Bildungen stammen aus Oberflächenmaterial, und 
auch Laackmann wird wohl das Material für seine Figuren f. 37 u. 39 nicht vom Boden geholt haben — 
er macht wenigstens hierüber keine Angaben. Ich glaube daher dieser Behauptung Laackmann's 
widersprechen zu müssen. Auch seiner Behauptung, daß die Sporen auf dem Grunde konjugieren und 
hier ein Latentstadium durchmachen, fehlen — so wahrscheinlich sie auch ist — die Beweise. Ich fand 
jedenfalls im selben Material, in dem ich Cysten- und Sporenbildung und andere Fortpflanzungserscheinungen 
bemerkte, auch eine Menge der nach Laackmann sich aus den Sporen entwickelnden jungen Tiere ohne 
Wimperplattenkranz. Ob dieselben bereits ihr Latentstadium auf dem Meeresboden hinter sich hatten, 
vermag ich nicht zu sagen. Es widersprechen meine Funde natürlich nicht der Annahme Laackmann's; 
aber ich glaube, darüber, ob, wie und wo sich aus den Sporen diese Jugendstadien bilden, kann Laack- 
mann so wenig wie ich eine Aussage machen. Dafür, daß die Bildung neuer Hülsen am Meeresboden 
stattfinden soll, kann ja der bisherige Mangel an Funden unfertiger Gehäuse im Oberflächenplankton 
sprechen. Ferner möchte ich hier noch auf einen Widerspruch Laackmann's aufmerksam machen, den 
wir p. 29 seiner Arbeit [49] finden. Er schreibt im Kapitel über „Junge Tiere", daß die Sporocysten erst 
nach den wimperplattenlosen Tieren auftreten; und in dem Kapitel über „Entwickelungsgang der litoralen 
Tintinnen", daß diese wimperplattenlosen Tiere erst aus den aus diesen Sporocysten entstehenden Sporen 
sich entwickeln. 
Entwickelung junger Tiere bei Cyttarocylis denticulata (Ehrbg.) var, typica (Jörg.). 
Ob die jungen Tiere, die noch keinen Wimperplattenkranz zeigen, tatsächlich, wie Laackmann [49] 
annimmt, aus den Sporen hervorgegangen, oder durch einfache Teilung eines Individuums entstanden sind, 
möchte ich dahingestellt sein lassen. Ich verweise hier auf den Abschnitt über „Neue Fortpflanzungs- 
erscheinungen". 
Die jungen Tiere ohne Wimperplattenkranz waren meist an zwei, manchmal auch an mehr Stellen 
an der Gehäusewand befestigt. Die zur Befestigung dienenden Stiele, wenn ich sie so nennen darf, waren 
