li»4 E. Eichel bäum, Über Nahrung und Ernährungsorgane von Echinodermen. 8 
Bestandteil im Magen vorhanden. Fragmente von Würmern waren sehr selten mit Sicherheit nachzuweisen. 
In einem Tiere, welches bei Fehmarn gefangen war, fand ich mehrere Bryozoenstücke. Zuweilen war im 
Magen Weichkörper vorhanden, den ich für solchen von Würmern halte, doch ließ sich dies nicht mit 
Bestimmtheit sagen. Kleine Algenstückchen konnte ich bei 2 Tieren ermitteln. Coelenteraten oder deren 
Fragmente habe ich niemals gefunden. Bei 4 Exemplaren waren Rotaliden, Nodulina und Saccammina 
vertreten. Diatomeen fanden sich je nach der Menge des vorhandenen Bodenmateriales in größerer oder 
geringerer Anzahl. Vereinzelte Distephanus speculum und Schalenfragmente verschiedener Peridineen kamen 
vor. Bodenmaterial war in den Fällen, in denen überhaupt größere Nahrungsmengen im Magen vorhanden 
waren, meist in ziemlich großen Quantitäten mit in den Magen aufgenommen und bildete die Hälfte bis 
drei Viertel des Gesamtinhaltes. Schließlich möchte ich noch das Vorkommen von Tintinnopsis, einer 
stark verdauten Ascidie und besonders das häufige Vorhandensein von zersetztem Weichkörper, wahrscheinlich 
von Mollusken, sowie von schleimiger, zähflüssiger Substanz im Magen dieses Seesternes erwähnen. 
Nach diesen spärlichen Befunden ist es nicht gut möglich, sich ein klares Bild von der Nahrung 
des Asterias rubens zu machen. Es werden hiernach alle möglichen verschiedenen Tiere gefressen, wie 
Echinodermen, Mollusken, Crustaceen, Würmer und Rhizopoden, daneben gelegentlich auch Algen, stets 
unter Aufnahme von Bodenmaterial in den Magen. Doch gibt uns das viel häufigere Vorhandensein von 
Weichkörper und der schleimigen Masse im Magen einen Anhaltspunkt für die Annahme, daß Asterias rubens 
nur die weichen Bestandteile seiner Beute frißt, die Beutetiere aussaugt und die harten Schalenteile oder 
Skelettbestandteile zurückläßt. Hierfür sprechen auch folgende Angaben von Bolau^): „Einer der Seesterne 
war auf einen Einsiedlerkrebs gekrochen und hatte ihn fest mit seinen Saugfüßchen gepackt. Ich dachte 
zunächst an eine zufällige Begegnung der beiden Tiere, aber allmählich wurde der Krebs immer matter 
und schließlich stülpte sich der Seestern in der charakteristischen Weise über sein Opfer. Nach einigen 
Stunden war die Mahlzeit beendet und vom Einsiedler nur noch die leere Haut übrig. Ich hatte etwa 
ein Dutzend der kleinen Krebse besessen; sie sind bis auf einen dem Seestern zum Opfer gefallen. Ich 
hatte oft beobachtet, daß die Seesterne Meermuscheln und andere Muschelarten verzehren, auch gesehen, 
daß sie an abgestorbenen Fischen, an tierischem Abfall usw. fressen, daß sie sich aber auch lebende Krebse 
fangen, war mir neu." 
Versuche im Aquarium führten zu keinem Resultat*). Die Seesterne hungerten wochenlang und 
nahmen keine Nahrung an, mit der einzigen Ausnahme, daß Überreste von Seesternen, besonders in Fäulnis 
übergegangene Stücke, gefressen wurden. Dieses Verhalten des Asterias rubens, so lange Zeit zuzubringen, 
*) Wenn Asterias rubens in einem Behälter aus Zinkblech längere Zeit gehalten wurde, wie z. B. beim Transport, so gingen 
die Tiere in kurzer Zeit ein. Da andere mit ihnen zusammen eingesetzte Tiere sich besser halten sollten, so lag die Möglichkeit vor, 
daß durch die Seesterne irgendeine Flüssigkeit ausgeschieden wurde, welche durch ihre Wirkung auf das Zink eine tötliche Wirkung 
ausüben konnte. Um hierüber nähere Tatsachen zu erfahren, habe ich einige Versuche angestellt, aber leider ohne den gewünschten 
Zweck zu erreichen. Zunächst wurden in ein Glasgefäß von 5 Liter Inhalt 3 Asterias als Vergleichsmaterial eingesetzt, und gleichzeitig 
3 Tiere in einen Behälter aus Zinkblech, ebenfalls mit 5 Liter Seewasser. Während die Insassen des Glasbehälters nun nach 24 und 
36 Stunden vollkommen frisch waren, wurden die Seesterne in dem Zinkgefäß bereits nach wenigen Stunden sehr matt. Während 
zuerst die Tiere vom Boden fort an den Wänden emporkrochen, blieben sie bald auf dem Boden an derselben Stelle unbeweglich 
liegen. Nach 24 Stunden gaben sie kaum noch Lebenszeichen von sich, und nach weiteren 6 Stunden waren die 3 Asterias tot. Die 
Spitzen der Arme waren emporgerichtet, die Saugfüßchen stark eingezogen, und die Tiere hatten eine orangebraune Färbung ange- 
nommen. Nun wurde in dem Zinkgefäß, nachdem es mit frischem Seewasser gefüllt war, ein Glaszylinder frei im Wasser schwebend 
aufgehängt, der an den Enden mit Gaze verschlossen war, und in diesen Behälter wurden wiederum 3 Asterias eingesetzt. Die im 
Glasgefäß unter gleichen Bedingungen gehaltenen Tiere blieben leben, dagegen waren die im Zinkbehälter befindlichen Tiere wieder 
nach 2 Tagen tot, doch scheint hier die Ermattung ein wenig langsamer einzutreten, als wenn die Seesterne direkt mit dem Zinkblech 
in Berührung kommen. 
Nun versuchte ich unter gleichen Bedingungen einige Gammarus zu halten, erreichte aber die gleichen Resultate, indem die 
Krebse im Glasgefäß leben blieben, dagegen die im Zinkbehälter stets nach 2 Tagen tot waren, sei es, daß sie mit dem Zinkblech 
in Berührung kommen konnten, oder durch einen Glaszylinder eingeschlossen waren. Die Annahme, daß der Tod der Tiere eingetreten 
sei, weil sie von der Oberfläche und Luft abgeschnitten waren, ist unmöglich, da die gleichen Bedingungen im Glasbehälter von den 
Tieren ohne Schädigung ertragen wurden. Ich habe auch versucht, andere Tiere, wie Idothea oder Littorina, in solchen Glaszylindern 
unter Wasser zu halten, so daß die Tiere die Oberfläche nicht erreichen konnten, und ich habe niemals hierdurch eine Schädigung 
solcher Tiere, selbst nach lOtägiger Dauer des Abschlusses von der Oberfläche, eintreten sehen. Alle diese Versuche habe ich 
wiederholt ausgeführt, und ich bin stets zu gleichem Resultate gelangt. 
