210 
E. Eichel bäum, Über Nahrung und Ernährungsorgane von Echinodermen. 
24 
Das Ergebnis der Untersuchungen läßt sich also dahin zusammenfassen, daß die Nahrung dieser 
Ophioglypha in erster Linie in Polychaeten und ferner in kleinen Crustaceen besteht und daß Bodenmaterial 
sehr reichlich in den Magen mit aufgenommen wird. Sie nährt sich von Tieren und führt eine räuberische 
Lebensweise. 
Nr. 1 u. 2. Fangzeit und Fangort 06. II. N. 7. Größe 98 u. 19 mm, resp. 20,5 mm. Magen: leer. 
Nr. 3. Fangzeit und Fangort 06. IL N. 7. Größe 18,5 mm. 
Diatomeen: vereinzelt. Rotaliden. Würmer: vielfach stark verdauter Weichkörper (wahr- 
scheinlich von Anneliden?). Crustaceen: zahlreiche stark verdaute Reste. Bodenmaterial wenig, ca. 
ein Viertel des Inhaltes. Mageninhalt: stark verdaut. 
Nr. 4 bis 19. Fangzeit und Fangort 06. II. N. 7. Größen 18 bis 22 mm (Scheibe). Magen: stets leer. 
Nr. 20. Fangzeit und Fangort 06. II. N. 7. Größe 20,5 mm (Scheibe). 
Diatomeen: vorhanden. Rotaliden. Viele Fragmente von sonstigen Foraminiferen. Zahl- 
reiche Schalenfragmente von Peridineen. Vielfach kleine Polychaeten, sowie zahlreiche Borsten und 
Weichkörper von solchen Tieren. Zahlreiche Fragmente kleiner Krebse, 1 Bein eines größeren 
Decapoden. Bodenmaterial in großer Menge, bildet ca. 9 Zehntel des ganzen Mageninhaltes. 
Mehrere Tintinnopsis. 
Nr. 21. bis 26. Fangzeit und Fangort 06. II. N. 7. Größe 18 bis 20 mm (Scheibe). Magen: stets leer. 
Nr. 27. Fangzeit und Fangort 06. II. N. 7. 
Diatomeen: vereinzelt. Rotaliden: ziemlich häufig. Zahlreiche Fragmente von Polychaeten 
(Ruderfüße, Borsten, Weichkörper). Zahlreiche Reste von kleinen Krebsen, zumeist von Copepoden. 
Bodenmaterial in großer Menge, etwa 9 Zehntel des gesamten Inhaltes. Vielfach verdaute, nicht 
mehr erkennbare Masse. Inhalt intensiv rot gefärbt. 
Ophioglypha texturata (Forb.). 
Von Ophioglypha texturata standen mir 12 Exemplare für die Untersuchungen des Mageninhaltes 
zur Verfügung. In allen Fällen habe ich Nahrungsbestandteile in größerer, selten in geringerer Menge, vor- 
gefunden. Die Fundorte aller Tiere lagen in der Nordsee und sind fast alle verschieden. Die Größe der 
Scheibe der verarbeiteten Exemplare lag zwischen 13 und 28 mm. Trotz der Verschiedenheit in Fangzeit, 
Fundort und Größe zeigen doch alle Tiere, soweit ein Mageninhalt in etwas größerer Menge gefunden 
wurde, eine fast völlige Übereinstimmung ihrer Nahrung. Den hauptsächlichsten Bestandteil des Magen- 
inhaltes bilden für Ophioglypha texturata die Würmer. Nur wo ein ganz spärlicher Mageninhalt vorhanden 
war, fehlen sie, aber in allen anderen Fällen sind sie stets zahlreich vertreten. Im Darm eines Exemplares 
fand ich 2 Spirorbis, eines anderen zahlreiche Fragmente von dünnen Wurmröhren, wahrscheinlich Euchone, 
sonst aber zeigten sich Röhren von Würmern nicht, wohl aber Weichkörper mit vielen Borsten, Parapodien 
und anderen Fragm-enten von Polychaeten, so daß Sedentaria und Errantia für diese Ophioglypha als 
Nahrung in Betracht kommen. Bei zwei Exemplaren habe ich Bryozoenstückchen vorgefunden. 
An die Würmer schließen sich die Crustaceen an. Auch sie kommen in allen Fällen vor, außer 
wenn ein allzu geringer Mageninhalt einen Schluß auf die Nahrung überhaupt verbietet. Zahlreiche große 
Haufen von unentwirrbaren Crustaceenresten finden sich häufig im Magen. Zuweilen fand ich Beine von 
größeren Krebsen, vielfach erschienen Copepoden; in einem Exemplar fand ich einen Ostracoden. Meist 
waren die Crustaceenreste stark verdaut und die übrigbleibenden Fragmente zu wirren Haufen zusammen- 
geballt. Einen weiteren, nicht unerheblichen Nahrungsbestandteil bilden die Echinodermen. Auch diese 
finden sich in dem Magen fast aller verarbeiteten Exemplare. Teilweise fand ich nur geringe kleine Fragmente 
von kleinen Echinodermen, teilweise treten sie jedoch in sehr großer Menge auf. Besonders häufig und 
zahlreich sind Fragmente von jungen Seeigeln. Neben diesen zeigen sich die oft zahlreichen Reste von 
jungen Asteriden und Ophiuren. Ungefähr in derselben Menge wie die Echinodermen treten die Mollusken 
auf. Zumeist fand ich Lamellibranchiatenschalen, deren Art aber nicht bestimmbar war, da die Muscheln 
fast stets von der Ophioglypha zertrümmert waren und sich nur die kleinen Bruchstücke vorfanden. Zu- 
weilen konnte ich kleine Tellina-Formen ermitteln. Pteropodenschalen, meist Limacina, fand ich als Fragmente 
