214 
E. Eichelbaum, Über Nahrung und Ernährungsorgane von Echinodermen. 
28 
Nr. 8. Fangzeit und Fangort 03. B. III. Stat. 41. Größe 74 u. 8 mm. 
Diatomeen: vorhanden. Fragmente von Peridineenschalen. Einige Borsten und Weichkörper 
von Polychaeten. Einzelne kleine Algenstücke. Bodenmaterial in ziemlicher Menge, ca. drei Viertel 
des Mageninhaltes. Tintinnopsis. 
Nr. 9. Fangzeit und Fangort 03. B. III. Stat. 41. Größe 7,5 mm (Scheibe). 
Außer einigen Diatomeen und einem kleinen Algenstückchen, sowie etwas Bodenmaterial, 
Magen leer. 
Nr. 10. Fangzeit und Fangort 03. B. III. Stat. 41. 
Diatomeen: wenige. Rotaliden. Würmer: eine Kieferborste und Weichkörper von Polychaeten (?). 
Algenstückchen. Bodenmaterial in ziemlicher Menge, ca. drei Viertel des Mageninhaltes. 
Nr. 11. Fangzeit und Fangort 03. B. III. Stat. 41. Größe 8 mm (Scheibe). 
Fragmente von Peridineenschalen. Würmer: vielfach Haarborsten und Weichkörper von 
Polychaeten (?). Zahlreiche Algenstücke. Bodenmaterial ca. drei Viertel des Mageninhaltes. Magen- 
inhalt: gering. 
Nr. 12. Fangzeit und Fangort 03. B. III. Stat. 41. Größe 8 mm (Scheibe). 
Diatomeen: wenige. Rotaliden: vereinzelt. Algenstücke. Bodenmaterial ca. drei Viertel 
des Mageninhaltes. 
Nr. 13. Fangzeit und Fangort 03. B. III. Stat. 41. Größe 6 mm (Scheibe). 
Diatomeen: vereinzelt. Rotaliden: vereinzelt. Einige Haarborsten von Polychaeten (?). Ein 
kleiner Copepod (Fragment). Algenstücke. Bodenmaterial in ziemlich großer Menge, ca. drei Viertel 
des ganzen Mageninhaltes. 
Nr. 14. Fangzeit und Fangort 03. B. III. Stat. 41. Größe 6V2 mm (Scheibe). Magen: leer. 
Amphiura filiformis (O. F. Müller). 
Die Untersuchungen des Mageninhaltes bei Amphiura filiformis erstrecken sich auf 33 Tiere. Die 
Fangorte der verarbeiteten Exemplare liegen im Kattegat und in der Nordsee. Die Größe des Untersuchungs- 
materiales ist recht verschieden, es beläuft sich der Durchmesser der Scheibe auf 2 bis 9 mm. Die Befunde 
des Mageninhaltes sind sehr unregelmäßig, bei einigen Tieren fand ich nur wenig Bodenmaterial, bei zahl- 
reichen Exemplaren war der Mageninhalt recht gering. Es traten bald Reste dieser, bald jener Tierarten 
in den Vordergrund. Unzweifelhaft bilden Würmer und Echinodermen die Hauptnahrung der Ampiiiura 
filiformis. Allerdings fehlen die Würmer oder deren Fragmente in einigen Fällen, bilden aber häufig den 
überwiegenden Bestandteil der Nahrung. Es handelt sich um Stücke des Weichkörpers mit mehr oder minder 
zahlreichen Borsten von Polychaeten. Der Weichkörper war zumeist stark verdaut, die Borsten zu Haufen 
vereinigt. 
Man muß für die Nahrung dieser Amphiura wohl die freilebenden Polychaeten anführen, denn nur 
in einem Exemplar habe ich Stücke einer Wurmröhre vorgefunden. Ferner stellte ich in einem Tiere ein 
Bryozoenstückchen fest, doch blieb es bei diesem einzelnen Befunde. In zweiter Linie sind für die Ernährung 
dieses Schlangensternes die Echinodermen zu berücksichtigen. Zwar fehlen sie bisweilen, treten aber auch 
wieder, gerade wie die Würmer, in großer Menge auf. Ist das letztere der Fall, so pflegen die Reste der 
Würmer zu verschwinden, sind Echinodermenreste selten, so pflegen die Würmer zu dominieren, aber beide 
zugleich fehlen nur selten. Die Echinodermenreste treten bisweilen in so geringer Menge auf, daß die 
Wahrscheinlichkeit einer zufälligen Aufnahme mit dem Bodenmaterial nicht von der Hand zu weisen ist. 
Es handelt sich zumeist um Stacheln und Schalenfragmente von jungen Seeigeln, zuweilen habe ich Weich- 
körper an den Kalkfragmenten feststellen können; auch fand ich in einem Exemplar Weichkörper mit Kalk- 
einlagerungen, welche ich für Holothurienreste halte. 
Den dritten Bestandteil des Mageninhaltes bilden Algen. Ich habe recht häufig kleine Algenstückchen 
aufgefunden, bei zwei Individuen sogar in großer Menge. Das häufige Vorkommen von Pflanzenresten 
neben der tierischen Nahrung, welche die Amphiura filiformis als Räuber charakterisiert, ist bemerkenswert ; 
ich konnte eine ähnliche Tatsache auch bei Amphiura Chiajei feststellen. Von den für die Nahrung dieses 
