63 
E. Eichelbaum, Über Nahrung und Ernährungsorgane von Echinodermen. 
249 
besetzt mit Foraminiferen), 1 Area. Fragmente eines kleinen Krebses. Vereinzelte Algenstücke. 
7 Sekretballen. 
Nr. 6. Fangzeit und Fangort 03. B. III. Stat. 41. Größe 36 mm. 
Diatomeen: vorhanden. Textularia, Nodulina, Rotaliden, Rhabdaminina. Einige Spongien- 
nadeln. Würmer: Röhrenfragmente (Pectinaria) . Vereinzelte Echinoideenreste. Bruchstücke von 
Lamellibranchiaten. Einige kleine Algenstücke. Darm vom Bodenmaterial völlig erfüllt. 1 Cynthia (?). 
2 Sekretballen. 
Nr. 7. Fangzeit und Fangort 03. B. III. Stat. 41. Größe 34 mm. 
Diatomeen : vorhanden. Rotaliden, Nodulina, Saccammina, Milioliniden, Rhabdammina. 
Würmer: Röhrenfragmente und einige Borsten. Echinoideenreste. 1 Teilina. Darm vom Boden- 
material völlig erfüllt. Tintinnopsis. 2 Sekretballen. 
Nr. 8. Fangzeit und Fangort 03. B. III. Stat. 41. Größe 30,5 mm. 
Diatomeen : vorhanden, besonders Coscinodiscus. Nodulina, Rotaliden, Nodosaria. Proro- 
centrum. Vereinzelte Schwammstücke. Würmer: Fragmente feiner Sandröhren. Echinoideenstacheln. 
Bruchstücke von Lamellibranchiaten. Einige Algenstücke. Darm vom Bodenmaterial völlig erfüllt. 
2 Sekretballen. 
Nr. 9. Fangzeit und Fangort 03. B. III. Stat. 41. Größe 29 mm. 
Diatomeen: vorhanden, Coscinodiscus. Textularia, Rotaliden, Saccammina, Rhabdammina. 
Borsten und Mandibeln kleiner Polychaeten. Bruchstücke von Lamellibranchiaten. Einige Algenstücke. 
Darm vom Bodenmaterial völlig erfüllt. 5 Sekretballen. 
Nr. 10. Fangzeit und Fangort 03. B. III. Stat. 41. Größe 25 mm. 
Diatomeen: vorhanden. Zahlreiche Foraminiferenfragmente, Rotaliden, Textularia, Rhab- 
dammina, Milioliniden. Weichkörper mit Borsten von Polychaeten. Vereinzelte Echinoideenfragmente. 
Bruchstücke von Cardium, Jugendformen von Tellina. Darm vom Bodenmaterial völlig erfüllt. 
Cysten. 4 Sekretballen. 
Schizaster fragilis*) (Dub. u. Kor.)? 
Von Schizaster fragilis standen mir 13 Exemplare für die Untersuchung des Darminhaltes zur Ver- 
fügung. Leider stammen alle 13 Tiere von demselben Fundort und alle waren zur selben Zeit gefangen 
worden. Aus diesem Umstände erklärt sich eine auffällige Gleichmäßigkeit der Nahrungsbestandteile. Die 
Aufnahme der Nahrung geschieht durch Fortbewegung im Boden, daher ist der Darminhalt der für Spatangiden 
typische, nämlich Meeresboden und die in demselben lebenden Bewohner. Die Größe der verarbeiteten 
Individuen ist ziemlich gleichmäßig und liegt zwischen 31,5 und 44 mm. Der Darm ist prall mit Boden- 
material auf seiner ganzen Länge gefüllt. Als die zahlreichsten Nahrungsbestandteile treten uns bei Schizaster 
fragilis die Foraminiferen entgegen. Bei allen Tieren waren sie in so großer Menge vertreten, daß man 
sie trotz ihrer geringen Größe als Hauptnahrung dieses Seeigels betrachten kann. In erster Linie finden 
wir die Rotaliden, die der Nahrung den Charakter verleihen. Neben den Rotaliden kommen in geringerer 
Menge Nodulina, Textularia und Saccammina vor. Zahlreich sind zuweilen auch die Röhren von Rhab- 
dammina. Dagegen treten Milioliniden und Lagena vereinzelt auf. 
Den zweiten Hauptbestandteil der Nahrung bilden die Mollusken. Sie finden sich bei allen E.xemplareti 
außer bei dreien. Hauptsächlich fand ich kleine Exemplare von Lamellibranchiaten vor, wie Tellina oder 
Mytilus. In einzelnen Fällen traf ich Hydrobia, doch nur kleinere Individuen. Häufig treten Pteropoden- 
schalen auf, die ich meist als Limacina ansprechen konnte; im übrigen findet man nur Schalenfragmente. 
Alle übrigen Tiere bilden nur gelegentlich vereinzelte Nahrungsbestandteile. Von Coelenteraten habe ich 
nur in einem Falle einige Spongiennadeln gefunden, aus deren Vorhandensein ein Schluß auf die Nahrung 
nicht gezogen werden darf, da sie zufällig im Bodenmaterial vorhanden gewesen sein können. Die Würmer 
*) Nach der Bestimmung durch Dr. Süßbach handelt es sich hier um Schizaster fragilis. Auf Grund späterer Unter- 
suchungen erklärte Dr. Breckner diesen Seeigel für identisch mit Brissopsis lynfera. Ich glaube nicht, daß diese von mir unter- 
suchten Exemplare Brissopsis lyrifera waren; da aber das Material nicht mehr vorhanden war, so war die nachträgliche Bestimmung 
unmöglich. 
Wissensch. Meeresuntersuchungen. K. Kommission Abteilung Kiel. Bd. 11. 32 
