39^ V e Y A G E 
ce qui en a été publié ; mais cette exaélîtude 
même la rend fi ridicule qu il faut la regarder, 
de la part de l'Auteur Italien , comme une 
critique mordante de toutes les defcriptions 
qui ont paru & fe font répétées jufquaujour- 
d'hui. 
Parmi les anciennes ( * ) » la plus exa£le que 
je connoiffe , eft celle de Gilius. Il dit pofni- 
vement que la Girafe a les quatre jambes de la, 
même longueur:, mais que/^i cuijfes de devant font 
Ji longues en comparaifon de celles de derrière , qm 
le dos de tanimal paroit être incliné comme un 
toit. Si , par les ciiijjes de devant , Gilius entend 
l'omoplate , fon affertion efl jufte , & je fuis 
d'accord avec lui. 
Il n'en eft pas de même fur ce que nous 
lifons dmisHéliodore: û nous voulons bien croire 
que ce foit de la Girafe qu'il a parlé , lorfqu'îl 
ne donne à la tête de cet animal que le double 
de la groffeur de celle de l'Autruche , il faudra 
conclure que les chofes ont bien changé depuis , 
& que, dans ce laps de temps , la Nature a fait 
(*) Parmi les modernes, la gravure la plus fidèle eft 
fans contredit celle qu'en a fait faire le Dodeur Allaman, 
d'après les deflîns que lui a fournis h Colonel Gordon* 
