51 
und geschleclitsreif gewordene weibliche Organismus nunmehr nur 
fähig ist, Männchen zu erzeugen. Es wird nun gesclüossen, daß auch 
die Arbeiterinnen, die als »mangelhaft ernährte Weibchen« an- 
gesprochen werden^, nur Drohnen erzeugen resp. erzeugen köimen, 
»nicht weil die Begattung fehlt, sondern weil ihre Ernährung nicht 
ausreichte, weibliche Eier zu bilden, was nur die in bester Nahrung 
aufgezogene Königin vermag« (Schultze^). 
Ich will mich hier auf diese drei Thesen beschränken, um auf 
Grund der biologischen Verhältnisse im Bienenstaate kurz zu prüfen, 
ob diese Ansichten haltbar sind. Diese Prüfung erscheint mir von 
wesentlicher Bedeutung, da eine Anerkennung, die sich aus der kriti- 
schen Durchsicht der tatsächlichen Verhältnisse ergeben sollte, ein 
immerhin sehr kräftiges Bollwerk beseitigen würde, welches gegen 
die Präformationstheorie errichtet ist. Fügen sich die Tatsachen und 
notwendigen Schlüsse, die uns diese Prüfung ergeben wird, jedoch 
nicht dieser Theorie, so sind drei Fälle möglich: a) Die Theorie von 
der geschlechtlichen Präformation ist unrichtig; b) die Theorie läßt 
Ausnahmen zu; c) die Theorie ist richtig, aber meine Gegengründe 
geben nicht die richtige Erklärung der wirklichen Tatsachen, wenn 
wir auch auf Grund unsres heutigen Wissens keine andre Erklärung 
darzubieten vermögen. 
Nehmen wir also an, es gäbe bereits in den Eiröhren des Ovariums 
männlich und weiblich präformierte Eier, so entsteht sofort die Frage : 
Wie liegen die so differenzierten Eier im Eierstocke? Leniiossek 
sagt darüber: »Welche Lagerung nehmen die Eier verschiedenen Ge- 
schlechts im Eierstocke ein« (L. spricht hier nicht von der Biene, 
sondern ganz im allgemeinen). »Sind sie bunt durcheinander ge- 
würfelt oder nach ihrem Geschlechte säuberlich geordnet? Diese 
Frage entzieht sich vollkommen unsrer Beurteilung, wird sich aber 
kurzerhand entscheiden lassen, wenn einmal die mikroskopischen 
Merkmale des Geschlechts an den einzelnen Eizellen unsrer Er- 
kenntnis erschlossen sind.« (Wir werden sehen, daß sich bei der 
Biene sehr wohl eine Beurteilung ausführen läßt.) »Vollkommen 
ausgeschlossen ist, daß die Eier verschiedenen Geschlechts auf die 
Weitverbreitet ist der Irrtum, es seien die Arbeiter »verkümmerte« oder 
»mangelhaft ernährte« Weibchen. Sciiultze stützt sich vermiithch auf Nussjjaum 
Z. Parthenog. b. d. Schmetterl., Arch. mikr. Anat. u. Entw., 58. Bd., S. 455, 1898 . 
Die Arbeiter haben Organe, welche die Königin gar nicht besitzt. Dieser 
Unterschied kann nicht durch mangelhafte Ernährung erklärt werden, sondern 
findet seine Ursache in phylogenetischen Entwicklungsverhältnissen (vgl. Buttel- 
Reepen, Sind d. Bienen Reflexmaschinen? Leipzig 1900 und Die stammesgeschicht- 
liche Entstehung d. Bienenstaates, Leipzig 1903). 
4* 
