56 
fehlende Befruchtung. Wäre dieselbe Königm befruchtet worden 
oder wäre der Spermavorrat noch nicht erschöpft gewesen, so hätte 
sie ganz zweifellos dieselben Eier, die sie jetzt unbefruchtet in die 
Arbeiterzellen ablegte, befruchtet abgesetzt und es wären weibliche 
Wesen daraus entstanden. Man könnte ja bezweifeln, ob die Königin 
im zweiten Falle dieselben Eier befruchtet abgesetzt hätte, man 
könnte vielleicht meinen, daß es doch wesensandre Eier seien, aber 
mit welchem Rechte? Ich wüßte tatsächlich keine irgendwie ein- 
leuchtende Begründung für diesen Zweifel, während alles dafür spricht, 
daß liier nur wesensgleiche, d. h. geschlechtlich indifferente Eier in 
Betracht kommen, da wir, wie erwähnt, sowohl bei befruchteten als 
auch unbefruchteten in starker Eiablage befindlichen Königinnen alle 
Ovarialschläuche in Tätigkeit sehen, eine Auslese, wie darzulegen 
versucht wurde, nicht angängig erscheint und auch so manches andre 
nur den Schluß zuläßt, daß eine Präformation nicht in Frage kommen 
dürfte. 
Alle diese Erörterungen bewegen sich auf dem Boden der Dzierzon- 
schen Theorie, auf dem Boden der durch Petrunkew^itsch , Weis- 
mann, Paulcke usw. aufs neue gefestigten Anschauung von dem Un- 
befruchtetsein der Drohneneier im normalen Volke. Sie wissen, daß 
man von verschiedenen Seiten versucht hat, diese Anschauung zu 
beseitigen und die Geschlechtsbestimmung den Eltern ganz entzogen 
und in das Belieben der Kinder — also der Arbeiterinnen — gelegt 
wissen will. Die Präformationstheorie wäre dadurch natürlich eben- 
falls radikal beseitigt. Die von einer befruchteten Königin abgelegten 
Eier sollen alle befruchtet sein und die dreierlei Bienenwesen sollen 
daraus durch männliche, weibliche und königliche Speiclielsekrete, 
mit denen die Arbeiter die Zellen einspeicheln, differenziert werden. 
Auch sollen durch » Umspei chelung« die Eier umdifferenziert werden 
können, d. Ii. aus Drohneneiern sollen durch Ubertragen in Arbeiter- 
zellen nachträglich noch weibliche Wesen entstehen, ja aus Arbeiter- 
larven sollen sogar noch durch Ubertragen in Drohnenzellen Drohnen 
erzeugt werden können. 
Ich würde diese Theorie an dieser Stelle nicht erwähnen, da ihr 
Urhelier, der Bienenzüchter Dickel, sehr viele seiner Angaben nicht 
eimvandfrei zu stützen vermochte. Manche unrichtigen, den Tatsachen 
direkt widersprechenden Behauptungen, wie sie ihm von Fleischmann, 
Petrunkewitsch und mir nachgewiesen wurden, die Widersprüche und 
das ständige Ummodeln seiner Beweisführungen, je nach dem Stande 
der wissenschaftlichen Forschung, haben nicht das Gefühl der un- 
bedingten Zuverlässigkeit, wie sie die Wissenschaft zu fordern berechtigt 
ist, entstehen lassen. Auch die angeführten Experimente erscheinen, 
