59 
Eine neue Befruchtungslehre für die' Bienen stellt Bethe auf. 
Er sagt: die Drohneneier sind, trotzdem man keine Spermastralilung usw. 
in ihnen entdecken kann, dennoch befruchtet. Auf eine ausfiihrliche 
und eingehende Auseinandersetzung meinerseits hin, die vor einigen 
Monaten veröffentlicht wurde i'^, muß Betht-: zugeben, daß nacli den 
allgemein angenommenen Definitionen der >Morphologen« die 
Drohneneier in der Tat unbefruchtet seien!! Um aber seine 
Behauptung dennoch aufrecht halten zu können, definiert Bethe wie 
folgt »ich sehe das Wesen der Befruchtung in dem Eindringen des 
Spermatozoons in das Ei, was hernach mit dem Sperma geschieht, 
ist eine Frage für sich«. Sicherlich ist mit dem nachgewiesenen 
Eindringen des Spermatozoons ein ganz allgemeines Charakteristikum 
der Befruchtung gegeben, aber das »Wesen der Befruchtung« allein 
auf diesen Vorgang, auf diesen kleinen Teil der ganzen Erscheinung 
zu beschränken, erscheint doch niclit angängig, zumal wir in sehr 
vielen Fällen den Vorgang des Eindringens des Spermas wohl nie- 
mals nachzuweisen vermögen und erst aus gewissen inneren Prozessen 
im Ei die tatsächliche Befruchtung konstatieren können 21. So er- 
Bei jedem, nur einigermaßen mit der Bienenbiologie Vertrauten, wird sich, 
bei der Beurteilung der BACiiMETJEWschen Ideen, folgender Gredanke aufdrängen : 
Entstehen die Königinnen aus v 0 1 1 befruchteten Eiern, wie steht es dann mit 
Nachschaffungsköniginnen ? Letztere entstehen im Stocke, wenn die Königin ver- 
loren gegangen ist, indem die Bienen über einer mit einer jungen Larve ver- 
sehenen Arbeiterinnenzelle eine Königinzelle (AVeiselzelle, Weiselwiege; er- 
richten und diese Larve durch veränderte Ernährung nunmehr sich zur Königin 
entwickeln lassen. Eine solche Zelle heißt Nachschaffungszelle. Hierdurch ergibt 
sich, daß auch Königinnen aus h a 1 b befruchteten Eiern entstehen können. Was 
sagt aber die BACHMETJEWsche Berechnung? Dickel sandte eine Anzahl Königinnen 
an Bachmetjew, die er später als »Nachschaffungsköniginnen« bezeichnete. Bach- 
METJEW fand nun — in augenscheinlicher Unkenntnis der besonderen Entstehungs- 
art — aus der Zählung der Flügelhäkchen, daß »Königinnen aus voll befruchteten 
Eiern entstammen«. 
Da man auch durch Übertragung der Eier oder jungen Larven aus Weisel- 
wiegen in Arbeiterinnenzellen einfache Arbeiter erzielt, die sich in nichts von den 
gewöhnlichen Arbeitern unterscheiden, so müßte man auf Grrund der Bachmet- 
JEWschen Hypothese schließen, daß die Arbeiter auch die Fertigkeit besitzen, 
voll befruchtete Eier nachträglich in halb befruchtete umzuwandeln! 
21 Das Wesentliche der Befruchtung erscheint demnach — nach unserm 
heutigen Wissen — durch das Einführen des Entwicklungs-, des Teilungsapparates 
— nämlich des Centrosoma — bedingt, so daß wir mit Bovert, wenn wir ganz 
allgemein definieren wollen, sagen müssen: »die Befruchtung besteht in der 
Einführung eines Centrosoma durch das Spermatozoon«. Mit dem Centrosoma ist 
aber stets Strahlung verbunden, wenigstens ist mir eine Ausnahme nicht 
bekannt. Der Zweck der Befruchtung ist dann im besonderen und in ihrer 
eigentlichen Bedeutung die Vereinigung der beiden Geschlechtskerne (R. Hert- 
wiG, usw.), die Amphimixis (Weismann). Über die vereinigenden Momente in den 
