62 
Es scheint mir daher, daß auch die BETHESchen Äußerungen 
keine irgendwie genügend feste Grundlage haben, um uns zu veran- 
lassen, die Freiburger Eiuntersuchungen als minder beweiskräftig an- 
zusehen 26. 
Buckelzellen waren mit normal gebildeten Drohnen besetzt (vgl. ^~). Die Ver- 
teilung der Zwitter bergenden Zellen fand an diesen Waben durchaus unregel- 
mäßig statt.« Es fanden sich also diese Zwitter bunt zerstreut auf den verschie- 
denen Waben in Arbeiterzellen normaler Größe. Es kommen demnach auch keine 
Übergangszellen in Frage, die sich fast in jedem Stocke finden. Wahrend ver- 
schiedene Töchter dieser Königin nur normale Bienen erzeugten, erbte eine Tochter 
diese merkwürdige Anlage. 
Da sich die Zwitter stets in den Arbeiterzellen und nie in den Drohnenzellen 
fanden, wenigstens wird überall nur das erste betont und nie das letztere erwähnt, 
so weist dieses schon darauf hin, daß die Befruchtung etwas mit der Sache zu 
tun hat. (Zu gleicher Zeit dürfte hierin ein weiterer Beweis für die partheno- 
genetische Entstehung der Drohneneier zu finden sein.) Daß eine etwaige abnorme 
Veranlagung der Spermien nicht in Frage kommen dürfte, geht daraus hervor, 
daß bei Mutter und Tochter, die sogar von verschiedenrassigen Drohnen be- 
fruchtet wurden (die Mutter erzeugte italienische Bastarde, die Tochter viel dunkler 
gefärbte Arbeiter), dieselbe Erscheinung auftrat. Wir müssen die Ursache der 
Zwitterbildung daher nur bei dem Weibchen suchen. Da die Königin in der 
größten Mehrzahl normale Arbeiter hervorbrachte, können abnorme Verhältnisse 
in den Eileitungswegen wohl kaum in Frage kommen. Wir müssen, so scheint 
es mir, besondere Veranlagung einzelner Follikel in Betracht ziehen. Nehmen wir 
nun an, daß in einzelnen Follikeln die Eier nicht sofort nach der Reife entlassen 
werden, sondern ein wenig länger verweilen, so daß infolge der partheno- 
genetischen Veranlagung bereits die Ausbildung des Pronucleus vor sich 
gegangen ist, der Eikern sich geteilt und die beiden ersten Furchungskerne vor- 
handen sind oder dasselbe durch eine abnorme beschleunigte Entwicklung erreicht 
ist, so können wir auf Grund der BovERischen Theorie eine einleuchtende Er- 
klärung geben. Boveri nimmt an (Uber mehrpolige Mitosen, Verhdl. Phys. Med. 
Ges., AVürzburg. N. F., 35. Bd., 1902), daß unter Umständen der Spermakern mit 
einem der Furchungskerne verschmilzt. > Diese Verschmelzung könnte sogar auf 
noch spätere Furcliungsstadien verschoben sein und Polyspermie — bekanntlich 
bei Bienen vorkommend — könnte bewirken, daß mit einzelnen Abkömmlingen 
des Eikerns Spermakerne kopulieren, mit andern nicht. So würden die mannig- 
faltigsten Mischungen männlicher und weiblicher Charaktere entstehen können, 
wie sie in der Tat beobachtet worden sind.« 
26 Durch einen sehr dankenswerten Täuschungsversuch des Herrn Dickel 
haben auch die indirekten Befunde der Freiburger Untersuchungen eine vorzüg- 
liche Beweiskraft erlangt. Im Zweifel an der Zuverlässigkeit mikroskopischer 
Untersuchungen sandte Dickel an PETRUNKEwrrscH zwei Gläschen mit Bienen- 
eiern. Das eine sollte Drohneneier, das andre Arbeitereier enthalten, ersteres 
also nur Eier, welche Drohnenzellen, letzteres nur Eier, welche Arbeiterzellen 
entnommen waren. Die mikroskopische Untersuchung durch Petrunkewitsch 
ergab aber, daß die »Drohneneier« befruchtet und die »Arbeitereier« un- 
befruchtet waren. Dickel gestand auf Vorhalt, daß er die Etiketten auf den 
Gläschen vertauscht habe. Es war hierdurch der Beweis geliefert, daß sich durch 
