66 
hier nicht mehr berührt werden kann, so vermag man nur zu sagen, 
die durch Petrunkeavitsch aufs neue bekräftigte DziKiizoNsche Theorie 
stellt in bester Harmonie mit den mikroskopischen und biologischen 
Befunden. Sollte eine Neuuntersuchung das sehr unwahrschein- 
liche Resultat ergeben, daß Petrunke witsch sich geirrt hätte und 
die Drohneneier doch befruchtet sind, nun so werden wir unsre An- 
schauungen alsdann zu ändern haben, bis dahin aber können wir, 
wie eingangs gesagt, gar nicht anders als erklären: Die Theorie von 
der geschlechtlichen Präformation scheint, soweit unser heutiges 
Wissen reicht, keine Gültigkeit im Bienenstaat zu haben und auch 
die andern Geschlechtsbestimmungsthcorien (Pflüger, Bachmetjew^, 
Bethe) gewähren keine irgendwie haltbare Grundlage. Die Be- 
fruchtung entscheidet über das Geschlecht! 
Diskussion : 
Zu dem vorstehenden Vortrag nahm zunächst das Wort Herr 
Dr. Bresslau (Straßburg). 
Obwohl es nach dem soeben gehörten Vortrage als eine undank- 
bare Aufgabe erscheint, das Wort zu ergreifen, kann ich doch mit 
Rücksicht auf die Beurteilung, die der Herr Vortragende Dickel 
und Bethe hat zuteil werden lassen, nicht umhin, meine der seinigen 
entgegengesetzte Ansicht zu äußern. 
/ 
jedem Kenner als ein echt itaUsches angesprochen wurde. Diese Beobachtung 
finde ich bestätigt von Dzierzon, v. Berlepsch, R. Dathe usw. Diese Beobachter 
erwähnen, daß wenn umgekehrt die italienische Königin besonders dunkel von 
Farbe, also einen größeren Prozentsatz dunkleren Blutes, wenn ich so sagen darf, 
besaß, die Arbeiterinnen nach und nach dunkler wurden, so daß schließlich (meist 
erst im dritten Jahr) fast nur rein deutsche Arbeiterinnen (der Farbe nach) er- 
zeugt wurden. Versucht man auf diese Erscheinungen die MenuelscIic Regel 
anzuwenden, so scheint mir daraus hervorzugehen, falls wir hier überhaupt einen 
Gebrauch von dieser Regel machen dürfen, daß wir es weder bei der italienischen 
noch bei der deutschen Bienenart mit einer reinen Rasse zu tun haben, da diese 
Befunde sich bereits bei der ersten Generation zeigen. Es ergibt sich hierdurch 
eine gewisse Bestätigung über meine Ansicht von der Mischlingsnatur dieser 
Rassen. Jedenfalls erscheinen hier die WElSMANNschen Reduktionsteilungsvorgänge 
als zu Recht bestehend, da wir auf Grund derselben eine einleuchtende Erklärung 
zu gewinnen vermögen. Unerklärt bleibt freilich noch jenes seltsame allmähliche 
Anwachsen der italischen resp. deutschen Merkmale. Diese Erscheinungen werden 
durch keine der jetzigen Theorien , wie sie sich z. B. in der vortrefflichen Zu- 
sammenstellung und Erläuterung durch Hacker (Bastardierung und Geschlechts- 
zellenbilduug, Zool. Jahrb. Supplem. VII, 1904) finden, unserm Verständnis 
näher gebracht. Ich werde an andrer Stelle näher auf diese Verhältnisse ein- 
gehen. 
