69 
Es wäre hiergegen noch der Einwand moghch, die Arbeiter hätten 
in Versuch II, obwohl sie befruchtete und unbefruchtete Eier nicht 
unterscheiden können, die Drohneneier und -larven nur deshalb 
weitergepflegt, weil sie nicht in Drohnen-, sondern in Arbeite irzellen 
lagen. Daß aber auch dieser Einwand hinfällig ist, läßt sich zeigen, 
wenn man eine unbegattete Königin auf lauter Drohnenbau heran- 
zieht, die alsdann ihre unbefruchteten Eier aucli wirklich in Droh- 
nenzellen ablegt. Macht man dann mit einer eier- und larvenbesetz- 
ten Wabe aus dieser Kolonie den Parallelversuch zu Versuch II, 
indem man sie im zeitigen Frühjahr einer kleinen regelrechten 
Kolonie einhängt, so ergibt sich, daß auch hier die Brut regel- 
recht weit er gepflegt wird, obwold hier tatsächlich die männ- 
lichen Bienen (falsclie Drohnen) aus Drohnenzellen hervorgehen 
(Versuch ID). 
Im Gegensatz zu diesen Versuchen (I— III) ist nun folgender 
Versuch von größter Bedeutung. Einer normalen starken Kolonie 
des gewöhnlichen Betriebes, die schon im zeitigen Frühjalu' Drohnen 
in Drohnenzellen erzieht, entnehme man eine Drolmenbrut enthaltende 
Drohnenwabe und stelle sie einem im Brutnest nicht beengten, 
schwachen und zur Aufzucht von Drohnen noch nicht reifen, sonst 
aber durchaus normalen Völkchen ein. Erfolg: Die Drohnenbrut 
wird aus den Drohnenzellen entfernt (Versuch IV). 
Entfernen mithin die Arbeiter, obwohl sie, wie die Versuche I— III 
gezeigt haben, weder befruchtete von unbefruchteten Eiern unter- 
scheiden können, noch in ihrem Verhalten durch die Form der Zellen 
reguliert werden, in dem einen Fall (Versuch IV) den Inhalt der 
Drohnenwaben, in dem andern (Versuch III) nicht, so bleibt nur 
die Erklärung möglich, daß sie zu diesem verschiedenen Verhalten 
durch etwas drittes veranlaßt werden, was sie selbst den jeweiligen 
physiologischen Zuständen des Stockes entsprechend an oder in die 
Zellen gebracht haben. Was das für Qualitäten sind, die bewirken, 
daß die an sich ununterscheidbaren, in vollkommen identischen Zellen 
abgelegten Eier das eine Mal entfernt, das andre Mal weitergepflegt 
werden, ist eine Frage für sich. Dickel hat sie durch seine Be- 
speichelungstheorie zu lösen gesucht , indem er dem Sekret der 
Speicheldrüsen, mit dem die Arbeiter die Zellen vor ihrer Belegung 
mit Eiern befeuchten sollen, eine je nach den verschiedenen Trieb- 
zuständen des Stockes verschiedene Beschaffenheit zuschrieb. Ob 
das zutrifft, ist für mich zunächst vollständig gleichgültig. Icli be- 
schränke mich lediglich auf die vier vorgetragenen Versuclie, aus 
denen sich, ihre Richtigkeit vorausgesetzt, mit unabweisbarer Logik 
ergibt : 
