72 
von den Eiern zahlreicher andrer Tiere her bekannten Bilde der 
Copulation beider Vorkerne vollzieht. Was dagegen die Besamung 
betrifft, die doch für die Arbeitereier nicht im geringsten bezweifelt 
werden kann, so hat er diesen Vorgang weder für die Arbeiter-, noch 
für die Drohneneier feststellen können; es ist daher sehr wohl mög- 
lich, daß auch im Drohnenei eine Besamung stattfindet, daß aber 
die Periode, während welcher das Spermium, bzw. der aus ihm her- 
vorgehende Spermakern für uns — bei den bisher angewandten Un- 
tersuchungsmethoden — unsichtbar erscheint, hier nicht bloß, wie im 
Arbeiterei, von kurzer sondern von langer Dauer ist, und daß sich 
während dieser Zeit im Ei uns bis jetzt noch unbekannte Vorgänge 
vollziehen, über deren Wesen Vermutungen aufzustellen, zunächst 
gar keinen Zweck hat, deren Erfolg aber u. a. darin erblickt werden 
könnte, daß auch hier, wie in den sicher befruchteten Arbeitereiern, 
die durch die zweite Bichtungsteilung auf 8 halbierte Chromosomen- 
zahl schließlich wieder ihre Normalziffer 16 erreicht. 
Ich gebe gern zu, daß die soeben vorgetragene Auffassung auf 
den ersten Blick weniger einleuchtend erscheint, als die Deutung, 
die die Dzierzonianer den Befunden Petrunkewitschs geben. Sie 
beweist aber, daß die Freiburger Eiuntersuchungen in der Frage, 
ob die Drohneneier von der Königin wirklich unbefruchtet abgelegt 
werden, noch in keiner Weise das letzte Wort gesprochen haben. 
Ich habe bis jetzt die ersten zwei der geschilderten Versuche Dickels 
mit verschiedenen Modifikationen nachgeprüft und ihre Richtigkeit 
bestätigen können. Leider bin ich nicht damit fertig geworden, wie 
ursprünglich beabsichtigt, auch die Nachprüfung der beiden andern 
Versuche schon bis zum heutigen Tage abzuschließen, und ich bin 
daher nicht in der Lage, Ihnen schon jetzt mit Bestimmtheit erklären 
zu können, ob Dickel oder Dzierzon Becht hat. Trotzdem aber 
habe ich es für meine Pflicht gehalten, zu zeigen, daß keineswegs, wie 
der Herr Vortragende behauptet, der heutige Stand der Wissenschaft 
zur Annahme der DziERZONSchen Theorie nötigt, sondern daß die 
Lehre von der partlienogenetischen Entwicklung der Drohnen eier so- 
lange noch als unbewiesen und zweifelhaft zu gelten hat, bis erneute 
biologische und histologische Untersuchungen hier Klarheit geschaffen 
haben. 
Herr Prof. B. Hertwig (München): 
Bei der normalen Befruchtung der Metazoen kommen zwei ver- 
schiedene Vorgänge in Betracht, die durch Einführung des Centro- 
soma bedingte Entwicklungserregung des Eies und die in der Copu- 
lation der Kerne sich ausdrückende Amphimixis. Beide Herren 
Vorredner legen beim Entscheid der Frage, ob man ein Ei für 
