73 
befruchtet oder unbefruchtet halten soll, das Hauptgewicht auf die 
Entwicklungserregung. Der jetzige Stand der Befruchtungsfrage 
führt dagegen zur Auffassung, daß das Wesentliche in der Amphi- 
mixis gegeben ist. Bieneneier müssen so lange als unbefruchtet 
gelten, als die Vereinigung von Ei- und Samenkern nicht erwiesen ist. 
Was nun weiter die Experimente anlangt, welche die Dzierzon- 
sche Tjchre widerlegen sollen, so kann ich denselben keine Beweiskraft 
beimessen. Daß eine l)efruchtete Bienenkönigin, welclie auf Drohnen- 
waben gesetzt wird, schließlich auch befruchtete Eier, Arbeitereier, 
absetzt, ist nicht wunderbar; es ist sogar von vornherein zu erwarten, 
daß in einer solchen Zwangslage die normalen Reflexe oder Instinkte; 
versagen. Übrigens muß man bei wissenschaftlicher Bewertung von 
Bienenexperimenten in Rechnung ziehen, daß man äußerst kompli- 
zierten Vorgängen gegenübersteht, deren einzelne Faktoren sehr un- 
vollkommen bekannt sind. 
Herr Dr. Bresslau entgegnet hierauf: 
Ich habe nicht, wie Herr Prof. Hertwig meint, die von ihm 
abgelehnte Auffassung der Befruchtung im Auge, es ist vielmehr für 
meine Ansicht ganz gleichgültig, wie man sich die Bedeutung des 
Befruchtungsvorganges vorstellt. Dagegen unterscheide ich zwischen 
dem Vorgang der Besamung und dem der Befruchtung im engeren 
Sinne, mit Bücksicht auf die Frage, ob die Königin über das Ge- 
schlecht ihrer Nachkommen entscheidet, wie Dzierzon behauptet, 
oder ob dies Sache der Arbeiter ist, wie Dickel will. 
Herr Prof. Ziegler: 
Das histologische Ergebnis, wie es Petrunkewitsch erreicht hat, 
steht ganz außer Zweifel und könnte nur auf Grund ebenso gründ- 
licher histologischer Untersuchungen bestritten werden. Wollte man 
dieses Resultat durch biologische Versuche widerlegen, so müßten 
letztere eine sehr große Beweiskraft haben; was aber früher Dickel 
und jetzt Dr. Bresslau an biologischen Tatsachen beigebracht haben, 
das kann keineswegs als ein unbestreitbarer Beweis gelten. Beson- 
ders möchte ich mich auch dagegen wenden, daß man den längst 
feststehenden Begriff der Befruchtung umdeuten will, Avie dies Bethe 
versucht hat, um für die DicKELsche Theorie einen Schein von 
Berechtigung zu retten. 
Herr Dr. Bresslau: 
Meine Auffassung ist, wie ich nochmals betonen möchte, die, 
daß die PETRUNKEwiTscHschen Ergebnisse nicht imstande sind, die 
parthenogenetische Entwicklung der Drohneneier mit Sicherheit zu 
beweisen. Vielmehr müssen wir, w^enn die biologischen Untersuchungen 
