76 
Versuch III seine Beweiskraft verlieren. Es ist nun ganz außer- 
ordentlich schwierig zu beurteilen, was gegen die »normalen Verhält- 
nisse« verstößt und was nicht, hierzu gehört langjährige Erfahrung. 
Es spielen bei dieser Frage die W^itterungs- und Futterverhältnisse 
eine große Rolle, ferner die Volksstärke (ob z. B. die eingehängte 
Wabe bei dem geforderten »kleinen, schwachen Volk« auch belagert 
werden kann oder nicht und wohin diese Wabe gehängt wird, ob 
mitten in das Brutnest oder an den Schluß usw.), weiterhin die Brut- 
verhältnisse und wesentlich auch die Bassenfrage. Angenommen, die 
Arbeiterinnen hätten den Instinkt Eier und Larven aus den Zellen 
zu entfernen^, so würden sich Völker der deutschen Biene unter 
genau denselben Verhältnissen ganz anders verhalten als Völker der 
Krainer Basse oder der Heidebiene oder gar Völker der Aj)is faseiafa. 
Diese letzteren drei sind sehr drohnenbrütig , würden also Drohnen 
pflegen unter Verhältnissen, die bei der schwarmfaulen ergo nicht so 
drohnensüchtigen deutschen Biene zur Niclitaufzucht von Drohnen 
bzw. zur Drohnenschlacht usw. führen würden. Da nun wohl kein 
einziger Bienenstand in Deutschland noch reine Rasse aufweist, so 
kann auch Versuch IV«, wie auch aus alle den andern angedeuteten 
Verhältnissen ersichtlich sein dürfte, eine einwandfreie, beweiskräftige 
Rolle nicht spielen, da eben die Drohnenbrut nicht jedesmal ent- 
fernt wird, auch unter sogenannten sonst »normalen Verhältnissen«. 
Die Kenner der Biologie wie auch die besonnene Kritik (vgl. die 
Äußerung Hertwigs) haben daher die Beweiskraft dieser Experimente 
abgelehnt. Wenn Herr Dr. Bresslau meint, daß »diese Versuche 
danach schreien nachgeprüft zu werden«, so wäre es wohl richtiger 
gewesen erst eine gründliche Prüfung vorzunehmen, zumal 
bei der vielfach betonten und nachgew^iesenen ünzuverlässigkeit 
seines Gewährsmannes, als hier ( — ohne einen wirklich wissen- 
schaftlichen Beweis herbeibringen zu können — ) die Behauptung 
aufzustellen, der »Stand der Wissenschaft« würde durch solche ober- 
flächlichen Angaben modifiziert. 
Bresslau betont die Unterschiede in der Chromosomenzahl bei 
Arbeiterdrohneneiern und Königindrohneneiern. Petrunkewitsch 
legt aber, wie ich schon vor einiger Zeit ausführte, sehr wenig Gre- 
wicht auf diese bei drei 1 Eiern gefundenen Abweichungen, um so 
" Dieser Instinkt ist bekanntlich vorhanden, tritt aber auch dort in die Er- 
scheinung, wo er nach unsrer menschlichen Beurteilung normalerweise nicht in 
Aktion treten sollte, z. B. bei der Wiederbeweiselung lange weisellos gewesener 
Völker durch Zugabe von einer mit Eiern bestifteten AVabe. Hier werden die 
Eier oft immer wieder entfernt, obgleich in der Annahme die Rettung des Volkes 
läge. Ich kann mich hier nur auf diese kurze Andeutung beschränken. 
