86 
der beklagenswerten UnvoUständigkeit unsrer entwicklungsgeschicht- 
lichen Erfahrungen. Die embryologischen Studien und Experimente 
an der Ecliinodermenlarve beschränken sich fast durchweg auf das 
Studium der Larve bis zur Anlage des strahligen Echinoderms. Von 
da an sind wir auf allgemeine vergleichend anatomische Schlüsse an- 
gewiesen, die bisher nur unsicher genug sind. Wir wissen kaum 
etwas Genaueres über die komplizierte Verzweigung der Hauptambu- 
lacralgefäße; wir wissen nicht, wie die oft einfache, oft doppelte, oft 
mindestens vierfache Reihe der Ambulacralfüßchen daraus hervorgeht. 
Für die Ophiuren ^ habe ich vor einigen Jahrzehnten zeigen zu können 
geglaubt, daß die fortwachsende einfache Spitze intermittierend durch 
vorgelagertes Bildungsgewebe an der Armspitze im Vordringen ge- 
hemmt wird und daß jedesmal während einer solchen Stauungsperiode 
der im ganzen Gefäß wirksame Druck zu zwei seitlichen Aus- 
stülpungen führt, d. h. zur Bildung von zwei Ambulacralfüßchen, 
wie ich denn ebenso die nachträgliche Schlingenbildung ihrer Wasser- 
gefäße auf mechanische Momente zurückführen zu müssen meinte. 
Bei Seesternen schienen ähnliche Verhältnisse vorzuliegen. Noch 
wissen wir aber nicht, wie es sich etwa bei Echiniden verhält, und 
wie es bei den abgeplatteten Formen unter ihnen kommt, daß das 
Ambulacralfeld seitlich am Rande eine Unterbrechung erfährt. Sie 
kann wohl nur nachträglich eintreten. Wir wissen ferner nicht, ob 
wirklich das Hydrocöl immer nur einseitig sich vom Darm ausstülpt 
und nachträglich herumwächst, oder ob auch ein paariges Hydrocöl 
vorkommt. Denn man hat sich meines Wissens in der Untersuchung 
der Ontogenese immer nur auf fünfstrahlige Formen beschränkt. Die 
Annahme scheint mir nahe genug zu liegen, daß bei den vielarmigen 
Solasterarten die hohe Zahl sich aus einer symmetrischen, doppelten 
Hydrocölanlage herleitet (s. u.). So lange diese Unsicherheit aber 
besteht, wird man gezwungen sein, auf Erklärungen entweder zu ver- 
zichten oder zu Hypothesen zu greifen, welche die Tatsachen auf 
möglichst einfache Weise beleuchten. 
Wesentlich scheint mir folgendes zu sein: 
Der unterste, verzweigte Darmast der einen Seite, — wahrscheinlich 
bisweilen auch beide, — schickt je einen seiner Blindschläuche in je 
eine Sinnesknospe. Diese wird, so weit sich nach dem vorhin er- 
wähnten Verhalten der Ophiuren schließen läßt, zum endständigen 
Ambulacralfüßchen eines Armes; wie bei der Ophiure, ergeben 
sich die übrigen Füßchen desselben Armes als gleichartige Gebilde 
2 H. SiMROTH, Anatomie und Schizogonie der Ophiaetis virens Sars. Zeitschr. 
f. wiss. Zool., XXVU. und XXVIII. 1877. 
