165 
Spermatozoen besitzen, aus diesem Glrimde von Flagellaten ab- 
zuleiten. 
Für den Unterricht scheint es mir niitzhch, die Flagellaten neben 
die Ciliaten zu stellen, und diese beiden Abteilungen unter dem 
Namen der Infusorien zusammenzufassen, wie dies in älterer Zeit 
üblich war (z. B. in dem Lehrbuch von Siebold 1848j und wie es auch 
in Haeckels systematischer Phylogenie^, sowie in den Lehrbüchern 
von Boas 3^ Claus (5. Aufl.) und Goette* geschehen ist. Denn es 
prägt sich leicht dem Gedächtnis ein, daß die Infusorien sich im 
Gegensatz zu den Rhizopoden mit Geißeln und Cilien bewegen. Der 
morphologische Unterschied zwischen Geißeln und Cilien ist nicht 
sehr wichtig ^, es kommt hauptsächlich darauf an, ob nur wenige der- 
artige Gebilde oder viele vorhanden sind. Erscheinen also die ciliaten 
Infusorien schon nach der Zahl und Art der Cilien als die höheren, 
so prägt sich der Lernende leicht ein, daß sie auch in bezug auf die 
Kerne und die Konjugation die komplizierteren Verhältnisse zeigen. 
Allerdings ist es eine sehr Avichtige Tatsache, daß nahezu alle 
ciliaten Infusorien zweierlei Kerne haben (Makronucleus und Mikro- 
nucleus), aber trotzdem können die Ciliaten mit den Flagellaten nahe 
verwandt sein. Es läßt sich leicht denken, daß die Urformen der 
ciliaten Infusorien infolge ihrer beträchtlicheren Größe zwei oder 
mehr Kerne enthielten (ähnlich wie jetzt OpaJma), und daß dann 
eine Differentiation der Kerne eintrat^. 
Die Konjugation der ciliaten Infusorien ist sicherlich aus der 
gewöhnlichen Copulation der andern Protozoen, also der Verschmel- 
zung zweier Individuen hervorgegangen ^. Eine solche Verschmelzung 
ist ja bei den peritrichen Ciliaten jetzt noch vorhanden Denken wir 
nun den einfachsten Fall, daß die copulierenden Individuen je zwei 
Kerne hatten, die voneinander verschieden waren, so ergibt sich für 
die Copulation umstehendes Schema, welches einer Erklärung nicht 
bedarf (Fig. 1). Vergleicht man dieses Schema mit den tatsächlichen 
^ E. Haeckel, Systematische Phylogenie, Entwurf eines natürlichen Systems 
der Organismen auf Grrund ihrer Stammesgeschichte. I. Teil. Berlin 1894. 
3 J. E. V. Boas, Lehrbuch der Zoologie. 2. Aufl. Jena 1894. 
4 A. GoETTE, Lehrbuch der Zoologie. Leipzig 1902. 
5 Vgl. BüTSCHLL Protozoa. S. 1323. 
BÜTSCHLI, Protozoa. S. 1491 u. 1643. 
Diese Ansicht wurde schon von früheren Autoren (Gruber, Bütschli u. a.) 
vertreten. S. Bütschli, Protozoa. S. 1597, 1598, 1604. 
8 Die Konjugation der Peritrichen wird gewöhnlich aus derjenigen der 
übrigen Ciliaten abgeleitet. Allein es wäre sehr wohl denkbar, daß die Peritrichen, 
obgleich sie in mancher Hinsicht sekundär verändert sind, doch in der Ver- 
schmelzung der copulierenden Individuen etwas Ursprüngliches bewahrt haben. 
