179 
Herr Prof. Büts( iili spriclit sich ebenfalls gegen die Vereinigung 
der Ciliata und Flagellata zu einer größeren Abteilung aus, indem er 
die prinzipiellen Verschiedenheiten dieser beiden Gruppen in Fort- 
pflanzung und Bau betont, sowie auf die engere Zusammengehörig- 
keit der Rhixopoda und Flagellata hinweist. Damit soll jcMloch nicht 
geleugnet werden, daB auch die Ciliaten in ihrem Ausgangspunkt 
auf flagellaten artige Vorfahren hinweisen. Jedoch muß ihre Ab- 
grenzung schon sehr frühzeitig stattgefunden haben, wie er es etwa 
auf dem Stammbaum in der Einleitung zu seinem Protozoenwerk 
dargestellt habe. 
Hinsichthch der sog. »L^y>^^^/^^5-Theorie« bemerkt er, daß er 
seit längerer Zeit die vielleicht etwas paradox erscheinende Meinung 
hege, daß nicht die Arachnoideen von lyiNtulas-iiriigen Vorfahren 
entsprungen seien, sondern umgekehrt die Paläostraken aus arach- 
noideenartigen Urformen. Er hält die Ansicht, daß die Urarthropoden 
Landtiere gewesen seien, für die wahrscheinlichere und wird darin 
namentlich auch durch die landlebenden Peripatiden (Protracheata) 
bestärkt, jener ursprünglichsten jetzt lebenden Arthropoden, welche 
bei einer solchen Auffassung verständlich werden. Das gleiche gilt 
auch in analoger Weise von den Tardigraden, auf deren ursprüng- 
liche Stellung unter den Arthropoden er schon 1875 hinwies. Seiner 
Ansicht nach wären daher die Crustaceen nicht die ursprünglichsten 
Arthropoden, sondern durch Vermittlung Liinulus-SiYtiger Vorfahren 
aus landlebenden arachnoideenartigen Formen hervorgegangen. 
Die Lungen der Arachnoideen seien daher keine umgewandelten 
Kiemen, sondern eher die Kiemen der Limuliden aus der Umwand- 
lung lungenartiger Organe ursprünglicher Arachnoideen entstanden. 
Herr Prof. Simroth tritt für die gemeinsame Ableitung der 
Arachniden und Crustaceen vom Lande ein, wobei er namenthch 
darauf hinw^eist, daß das vollständige Fehlen von Cilien bei den 
letzteren nur auf den EinÜuß ursprünglichen Landlebens zurückgeführt 
werden kann. 
Herr Prof. Hertwig vertritt ebenfalls die Auffassung, daß Rhizo- 
poden, Flagellaten und Sporozoen einander systematisch näher stehen, 
als den ciliaten Lifusorien, daß es daher nicht zweckmäßig sei, 
Flagellaten und Ciliaten als Infusorien in einer Klasse zusammenzu- 
fassen. Was die übrigen von dem Herrn Vortragenden besprochenen 
Tierklassen anlange, so müsse man beachten, daß bei dem jetzigen 
Stand unsres Wissens für die in Lehrbüchern gewählte systematische 
Anordnung didaktische Gesichtspunkte immer eine wichtige Rolle 
spielen müssen. Es sei aber sehr schwer, in solchen Opportunitäts- 
f ragen Einigung zu erzielen. 
12* 
