235 
ist nur Sommerform, in den Teichen ist er perennierend, das gleiche 
gilt von Düiptomus coeriileiis. 
Woher kommt nun der tiefgreifende Unterschied zwischen den 
pelagischen Arten und den TUmpelbewohnern? Nach meiner An- 
schauung rührt er hauptsächlich von den Ernährungsverhältnissen her, 
die in großen Seen bedeutend ungünstiger sind als in unsern Teichen 
und Tümpeln. Deshalb finden wir in ersteren ein »Nacheinander« 
der Arten, in letzteren ein »Nebeneinander«, erstere sind wohl reich 
an Individuen, aber arm an Arten, denn es sind oft kaum vier oder 
fünf Arten festzustellen, letztere zeigen großen Artenreichtum, denn 
es gelang mir oft 14 Arten gleichzeitig in einem Tümpel festzustellen, 
dagegen tritt die Individuenzahl meist bedeutend zurück. Ein solches 
Ablösen in dem Auftreten konnte ich z. B. zwischen Diaptomus castor 
und Diapto?niis coeruleiis feststellen, wobei der erstere die Winter- 
monate, letzterer die Sommermonate in Anspruch nimmt, oder zwischen 
Cyclops strenuus einerseits und Cyclops leuchartl bzw\ Cyclops oitho- 
noicles anderseits. Aus den Fortpflanzungsverhältnissen kann man 
auch unmittelbar einen Schluß auf die Lebensdauer der einzelnen 
Arten machen. Regel gilt, daß die eine Generation höchstens 
so lange am Leben bleibt bis die Tochtergeneration herangewachsen 
ist. Somit können die monocyklisch sich fortpflanzenden Cyclops- und 
Harpacticiden- Arten ein Lebensalter bis zu Jahren erreichen. 
Je mehr aber Generationen in einem Jahre erzeugt werden, desto 
kürzer ist die Lebensdauer, und so fallen wohl manche Arten schon 
6 — 8 Wochen nach dem Ausschlüpfen Avieder dem Tode anheim. 
Nur die ungeheure Fruchtbarkeit dieser Tiere läßt sie immer Avieder 
in so gewaltiger Menge erscheinen. Die Eiproduktion ist bei den 
Tümpelbewohnern noch bedeutender als bei den pelagischen Formen, 
denn Cycl. viridis z. B. trägt oft in seinen beiden Eisäckchen 160 bis 
180 Eier. Allerdings sind sie auch viel mehr Gefahren ausgesetzt. 
Zum Schlüsse möchte ich noch darauf hinweisen, daß die seit- 
herige Ansicht von dem überaus seltenen Vorkommen mancher Arten 
nicht haltbar ist. Viele von unsern Copepoden sind Kosmopoliten, 
andre weisen allerdings nur eine beschränkte Verbreitung auf, und 
selbst in Württemberg kommen manche Arten nur in ganz bestimm- 
ten Gegenden vor, so z. E. Diaptomiis graciloides nur im Süden 
unsres Landes, Cyclops oithonoides fand ich dagegen nur in den nörd- 
lichen Gegenden. Unter Berücksichtigung der Fortpflanzungsverhält- 
nisse wird so bald mancher Copepode den Ruf der Seltenheit einbüßen 
und es wird mit geringer Mühe gelingen, den Copepodenreichtum auch 
solcher Gegenden Deutschlands festzustellen, wo bis jetzt in dieser 
Hinsicht noch keine Untersuchungen angestellt worden sind. 
Ii 
