Zur Entwickelungsgeschichte der Ascomycetcn. 
33 
Spitze oder etwas unterhalb derselben das seitliche Austreiben des 4 bis 5 
breiten, schlauchförmigen Fortsatzes, der sich hakenförmig um die Spitze einer 
benachbarten Paracyste krümmt; diese letztere ist ungefähr halb so breit wie 
die Makrocyste, während sie in Länge dieselbe gewöhnlich um einige über- 
triflFt. — Als seltene Ausnahme sah ich auch zwei Fortsätze an die nämliche 
Paracyste sich anlegen; diese war dabei entweder von gewöhnlicher Form 
oder hatte sie einen Seitenlappen getrieben (Fig. 37), der sich später im We- 
sentlichen als eine gewöhnliche Paracyste verhält ohne jedoch durch Scheide- 
wandbildung gegen den Mutterschlauch abgegrenzt zu werden. 
In Uebereinstimmung mit der bei dichtgedrängten Pilzhyphen allgemeinen 
Neigung zu gegenseitiger Verwachsung sieht man nicht selten, dass die Mem- 
branen einer Makrocyste und einer Paracyste seitlich auf kürzeren oder län- 
geren Strecken mit einander fest verbunden sind. (Fig. 39). In der Regel 
sind sie jedoch unter einander völlig frei; dies ist auch zwischen dem haken- 
förmigen Fortsatz und der betreffenden Paracyste der Fall, mit Ausnahme 
der Spitze des ersteren, wo bald eine innige Verwachsung der Membranen 
stattfindet. An dieser Stelle erfolgt nun kurz nachher eine völlige Resorption 
der Membranen, wodurch ein kleines, 3 bis 4 breites Loch entsteht, das 
von den festen Suturen zwischen den Paracysten- und Fortsatz-Wänden begrenzt 
ist. Am Besten kann man sich von dem Vorhandensein dieses Loches über- 
zeugen, wenn man an geeigneten Präparaten durch vorsichtiges Drücken auf 
das Deckglas den halbflüssigen Inhalt der Paracyste in Bewegung bringt. 
Man sieht dann feinkörniges Protoplasma durch die soeben hergestellte Öffnung 
in den Fortsatz hinein- und bei Aufhebung des Druckes in die Paracyste 
zurücktreten. 
Ob eine offene Verbindung zwischen den beiden kopulirenden Zellen exi- 
stirt, ist trotz alledem nicht zu entscheiden, bevor der Zeitpunkt für das Auf- 
treten der von de Bary gesehenen Scheidewand an der Basis des Schlauches 
genau ermittelt ist. Die sehr frühzeitige Bildung dieser Scheidewand gelingt 
es ohne Schwierigkeit zu konstatiren; nähere Details konnten dagegen erst 
nach Durchmusterung von zahlreichen Präparaten gewonnen werden. Ich fand 
unter diesen mehrmals einzelne Makrocysten, deren Fortsätze durch die genannte, 
basale Scheidewand schon abgegrenzt waren, und noch mit ihren unverletzten 
Spitzen entweder frei hinausragten (Fig. 33, 34), oder doch von den bezüglichen 
Paracysten durch die vollkommen intakte Membran der letzteren scharf isolirt 
•waren (Fig. 31). Solche Entwickelungsstadien zeigen mit Bestimmtheit, dass 
jene Scheidewand vor der Perforirung der Paracystenmembran gebildet wird 
und dass somit eine direkte Mischung^ resp. Verschmelzung von Protoplasma- 
5 
