ET PHYSiaUES. Liv. VII. Sec/. III. 229 
pourrons • nous afllirer que nous aurons le même refultat , faifant ou 
ne faifant point aitention à ce changement. Il ne s'agit donc plus que 
du calcul de l'aberration. Sur- quoi il faut avouer que, quoique plu- 
fleurs Agronomes aient confirmé cette théorie par leurs obfervations, 
il ne paroit pas , à parler en général de toutes les Etoiles , que M. 
■Bradley- même la croye bien alTurée ; & en effet les obfervations que 
nous avons faites à Ciienca la rendent fort douteufe. 
Cela pofé, l'Arc, auquel nous devons nous tenir, c'eft celui de la pre- 
mière réfolution , que nous trouvâmes , fuivant mes mefurcs de 3° 26' 
53," & félon celles de Don Jntonie de Ul/oa de 3° 26' 52^" & fi en- 
tre ces deux on prend un millieu il reliera 3°. 26. 52-^. — 
CHAPITRE V. 
Détermination de la valeur du degré du Méridien près de r Equateur. 
La diflance du parallèle de l'Obfervatoire de Cuenca à celui de Pue- 
hlo Viéjo étant déterminée en toifes, ainfi que l'amplitude de l'Arc com- 
pris entre les mêmes, il ne s'agit plus que de divifer la première quanti- 
té par la féconde, pour parvenir à connoitre la valeur du degré du Méri- 
dien près de l'Equateur: cette opération étant faite on trouvera ce de- 
gré de 5è-j6y. 788 toifes pié de Roi du Châtekt de Paris. 
Si l'on veut comparer ce degré avec un autre, il faut faire attention 
au degré de froid ou de chaud , fur lequel la mefure efl fondée, & fe 
fouvenir que celle-ci, comme nous l'avons dit au chapitre troifième de 
Ja prémiere fefilion de ce livre , eft établie fur le 23e. degré du Ther- 
momètre de M. de Rcaumur. 
On ne prétend pas fans doute, malgré' les précautions infinies qui 
ont été prifes , que la mefure de ce degré n'ait pas une toife d'erreur, 
comme quelques Auteurs le difentde celles qu'ils ont données. Pour 
moi bien loin d'avoir une pareille imagination , je dis , qu'il efl: aifé que 
dans les obfervations Afl:ronomiques il fe glifie une erreur de 6 ou de 
8 fécondes, foit par l'opération- même de fObfervateur , & plus enco- 
re par rimpûfribiiité de reftifier rinfl:rument à un certain point; mais 
en revanche je fuis perfuadé, vu la délicatefle de nos opérations , que 
l'erreur né peut aller au de -là. J'ajoute que dans la mefure géomé- 
trique, dés qu'on eil aifuié de U bafe fondamentale, il ne peut fe com- 
Ff 3 met- 
