Oposcula . 
445 
Hoc loco diligenter animadverti velim id , quod qmfi 
obiter monui : tempufcula , in quibus fingulae elaftrorum 
dilatatiunculac fiunt in ferie AC, minime stqualia efle tem- 
pufculis, in quibus fingulae diiatatiuncul^ fiunt in ferie IL: 
quod fic dicoi fi primx quidem velocitates pundorum G, 
& L , ut in prxfentia putamus , aequales fint » Id infra iu- 
vabit animadvertiffe . 
Argumentum contrarlorum 
^roponitHr . 
NOn eft autem argumentum contrariorum praetermitten- 
dum . Omnis enim oratio manca fit , nifi & , quod 
propofuit , demonftret , & , qux contra afFeruntur , diluat : 
quod utinam recentiores philofophi diligentius faceient . 
Scholaftici illi veteres , quos iam contemnimus , ftudium ad 
id maius adhibuerunt ; quod fortalle a graecis , romanifque 
propius aberant , a quibus omnis bene dicendi ratio orta 
eft . Qui ergo velocitates uitimas pundlorum G , & L ins- 
quales efte contendunt, etiamfi primac sequales fint , hanc 
fere rationem adhibent . 
Sint ( quando id nunc datur ) velocitates primae pun- 
dorum G , & L scquales ; quod fcilicet a preffionibus orian. 
tur xqualibus. lam pundum G, quod longius fpatium con- 
ficere debet ( quippe quod feriem AG longiorem ponimus, 
quam feriem IL ) longius quoque tempus in fuo curfu in- 
fumet . Pundum L, cui brevius fpatium conficiendum eft, 
breviori tempore contentum erit , Prefllo igitur , qux utri- 
que pundo acquaiiter inftat , inftabit longiori tempore pun- 
iXo G , quam punfto L ; igitur velocitatem pariet maiorem 
in G , quam in L ; eft enim illud quafi iam tritum , velo- 
citatem proportionalem efife preflioni in tempus dudx . 
Quod argumentum quoniam in eo nititur, quod vulgo 
aiunt , velocitatem cuiufque corporis proportionalem elfe 
preflloni in tempus dudac , id iplum, nifi mQleitum eft^ 
diligemius explicemus » 
