ii6 
dog maae agtes , at seli/ Udviklingen hat sine fornuftige Grænd* 
ser. Antag f. Ex. folgende Problem : 
Til trende givne Storrelser a y b y c ^ at sætte den fjer^ 
de cCy af den Be skaffe nhe dy at Differenzen imellem alle Con* 
^nationer og alle Conternationer y som kunne dannes af disse 
4 S to nv Ise Ty er lig en given Stdrrelse N? Forudsat nemlig y at 
disse Complexioner betragtes som Producter, 
oc^ antag for Viseren : 
{a, by c) 
Con te mationerne zzz C, Combinationerne = B , saa er, 
for Viseren 
{a, by Cy æ) 
Con 4 nationen zzz Cæ y Conte mationerne C + Bx, 
altsaay fdlge Opgavens Betingelszr y 
Cx — (C -i- Bx) = N 
eller x = 
eller og, ifald N = x, 
_ C 
~ "c :3=ir 
saa sees heraf y at endog den indvikle de Betegnelses- 
jnaade stundom bruges med Fordeel y hvor Oplosningens Nod- 
vendighed s^nes at medfåre den udviklede Betegne I se s* 
maade. Man sammenligne i denne Henseende det 14de Kap. 
af Eulers TJieojia Motuum Lnnæ og denne store IXIands Sol. 
TrobL Ropcrimetrici y for fuldkommen at overbe\'ise sig om 
den indviklede Betegne] sesmaades Ypperlighed og Fortrinlighed, 
§. 64. I Henseende til de characterisliske Sætninger, 
som uagtet deres Universalitet have en vis Betydning, ifolge 
hvilken de umiddelbar knnne anvendes paa mere enkelte Til- 
