2l8 
men niaatte omskler finde sine Grænclser; og dette bley sna* 
rerej end man yirkeiig liayde hav t^ Grund til at formode, braot 
i Opfyldelse. 
Det lorste Skrivt, hvori det Kan tiske System egentlig 
fra Grunden af l)ley rystet, yar anonyniisk, og indeholdt Breve 
imellem en Hermias og AEnesidemus^ i hvilke der vel egent- 
lig tales om Reinholds Elementar-Fhilosophie , men hvor der 
tillige gjores skrækkelige Udfald — især i det sidste Brey fra 
Ænesidemus til Hermias — mod det bele Kantiske System. 
Kants store Fortjenester erkiendes, men Ænesidemus soger i 
enhver Dogmatismus et solid og reelt Princip^ og dette paa- 
staaer han fattes i det Kantiske System, 
Dette erkjendte Ficlite, og byggede nu et nyt System, 
som han grundede paa et Princip, hvilket han kalder T/iatig^ 
keit des Ich, Deraf dannede han den Sætnins : Das th'du<re 
Ich setzt sich und zugleich eln Ninht-Ich, Ich er Subjectet 
og Nicht'Ich Objectet 3 men det skabes og frembringes af å^l 
thatyge Ich, Altsaa den hojeste Grid af Idealisnius, efter 
hvilken alle Objecter, som paa denne Klode forekomme Men- 
nesket, ere blotte Phantomer. Af ovenmeldte Sætning blev 
udledet et meget fiint og conseqvent System , som for Kjen-' 
dere har nieaet looisk Værd ; men dette forestaaer den samme 
Skiebne som det Kaotiske, og man vil udentvivl finde den i 
det tredie Bind sf forhen benævnte Kritik der theoretlschen 
1? lulosophie ^ som med det forste kan yentes. 
Den Kantiske Skole deelte sig nu i tvende Hovedsecter 
Kantianer og Ficbtianer. Blant adskillige philosophiske Vær- 
ker, som i de nyere Tider fornemmeligen have Hensyn til 
Kant og Fichte, finder jeg ^at Boute^wr.ks Jpodlctik isa^r er 
vigtig. Hans Værk kom ud 1799 i to Dele uydcr Titel : Idcf 
